Právník Aleše Trpišovského: Nastoupili na něj jako na VRAHA!

Deníku Aha! se však podařilo získat vyjádření právníka Michala Pacovského, který Trpišovského zastupuje. Podle něj byl postup policistů neobvyklý. A prozradil i spoustu dalších nových faktů...

Zdá se vám případ pana Trpišovského něčím výjimečný?„
Je neobvyklé, že k nehodě, kde nejsou žádní zranění, kde není kapka krve, kde jsou jen zmačkané plechy a škoda byla odhadnuta na 200 tisíc korun jen proto, že se jednalo o mercedes, přijedou až z krajského policejního ředitelství. A to specialisté na závažné trestné činy – loupeže, vraždy. Nehodě se věnovali déle než dvanáct hodin.“

Kdo volal na místo nehody policii?
„Trpišovský.“

Ten se ale prý choval arogantně.
„Nechoval. Konflikt vznikl tak, že se šel policistů zeptat, proč nejdříve kontaktovali druhého řidiče a ne jeho, což bývá běžné, když někdo nehodu oznámí, a proč nedokumentují místo nehody. Hned od počátku s ním jednali jako s viníkem.“

Říkáte, že policisté nedokumentovali místo nehody?
„Nafotili vozy tam, kde zastavily. Tam ale nezjistí průběh nehody. Ke srážce došlo kus předtím, auta nějakou chvíli brzdila. Podle mých informací nikdo zpátky nešel, aby zdokumentoval, jestli je tam stopa po brzdění, střepy apod. Pochopím, že na dálnici jde o život. Bylo ale dostatečné světlo, aby fotoaparát z krajnice stopy, pokud by tam byly, přiblížil a zachytil.“

Na místě nehody prý byli svědci, které měl Trpišovský asi deset kilometrů před incidentem také předjet zprava a donutit je zastavit v levém rychlém pruhu.
„Policie tvrdí, že s Trpišovským zachází tak tvrdě právě proto, že takové hlášení dostali na linku 158. Dnes už víme, že hlášení přišlo až deset minut potom, co se nehoda stala, nikoliv před ní. Proč řidič, kterého Trpišovský údajně ohrozil a který si zapamatoval číslo 2222, to nenahlásil hned? Proč zavolal, až když viděl mercedes na krajnici po nehodě s jiným autem?“

Máte pro to nějaké vysvětlení?
„Co když ten řidič, který zezadu narazil do Trpišovského, po nehodě volal kamarádovi? Aby oznámil na stopadesátosmičku, že také viděl bílý mercedes, který mu udělal stejnou myšku? Proto jsme žádali policii, ať objedná výpis hovorů, aby bylo jasné, zda v tu chvíli někdo z účastníků nehody telefonoval. Žádali jsme, ať ztotožní telefony, které se vyskytují v daném místě po nehodě. Důležité je také zjistit, zda některý z řidičů před nehodou netelefonoval. I když máte v autě hands free, snižuje telefonování schopnost reagovat až o třetinu.“

To jsou věci, které se nezdály státnímu zástupci, a proto zastavil trestní stíhání pana Trpišovského a vrátil případ k došetření policii?
„Státní zástupce to vrátil, protože se mu nezdály důvody obvinění vůbec. Bylo to tvrzení proti tvrzení. Proto chtěl, aby policie doložila to, co tvrdí, i jinými důkazy, než jsou jen výpovědi.“

V autě druhého řidiče prý bylo tříleté dítě.
„Na fotografiích, které máme z telefonu Trpišovského, není žádná sedačka s dítětem vidět.“

Objevil se i záznam, kdy mercedes pana Trpišovského blokuje autobus v levém pruhu. Měl ho prudce zbrzdit, pak začali cestující natáčet video. Jak to bylo?
„Podle mě je to podvod. Máme neprůstřelný a objektivní důkaz, že ten den, který se to mělo stát, bylo auto v garáži. Nemohlo na té silnici být.“

Přesto všichni viděli vůz pana Trpišovského...
„S velkou pravděpodobností víme, kdy přesně se to stalo a kdo řídil. Byla to žena. Žádného přestupku se nedopustila (právník tvrdí, že vůz sice patří Trpišovskému, ale incident se stal jindy, pozn. red.). Máme důkaz, že to nemohlo být tak, jak cestující tvrdí. Na filmu je vidět, že jede vedle náklaďáku a celou dobu má puštěný pravý blinkr. Chvíli se snaží dostat před náklaďák, pak se lekne a chce se zařadit za něj. Tam už ale jede autobus a ten jí nedovoluje zařadit se. Jela osmdesátkou, více ani na nové části pražského okruhu, který byl ve zkušebním provozu, jet nemohla. Ve finále ten náklaďák předjela, nic jiného ani dělat nemohla. Za ní jel ten autobus, v tom místě mohla sešlápnout na stovku. Pak záběr končí.“

Fotogalerie

6 fotografií