Proces s Petrem K.: Nastoupila tvrdá obhajoba! Hádka v soudní síni!
3 fotografie
Otec rodiny Petr K. (37) nezabil manželku Moniku (†36) a dceru Klárku (†8) elektřinou – tvrzení obžaloby se včera šest hodin před soudem snažili vyvrátit znalci povolaní obhajobou. Výsledek? Soudní lékaři, kteří provedli pitvu obětí, jejich posudek označili za zmatečný. Za 45 minut ho rozmetali…
Znalci povolaní obhajobou: Zabila je infekce nebo otrava
„Máme tady dvě verze. Jedna je postavena na selhání srdce po zásahu elektrickým proudem. Při zkoumání jsme ale nenašli nic, co by ji potvrzovalo. Naopak jsme našli řadu poznatků, které potvrzují variantu infekce či otravy,“ uvedl znalec Radek Matlach, který na posudku pracoval s dalším expertem Igorem Fargašem. Mluvili například o nálezech zánětlivých ložisek v plicích či na srdci, mluvili i o tzv. syndromu toxického šoku.
Žalobce je přistihl znalce chybovat
Znalci Matlach s Fargašem podle svých slov provedli vyšetření vzorků tkání z těl Moniky a Klárky. Soudní zástupce Vít Legerský ale podotkl, že popis v jejich znaleckém posudku chybí. A pak se rozjela hádka…
Matlach: „V nálezové části je fotodokumentace. Upřednostnili jsme ji proto, že je pro dalšího znalce více vypovídající. Zvolili jsme tuto formu, nemyslím, že je to špatné.“
Legerský: „Vy jste se pozastavil, že doktoři Dokoupil a Smatanová (znalci obžaloby, pozn. red.) nepoznali zánětlivé změny v plicích Klárky K.“
Matlach: „To je vidět i na fotografiích.“
Legerský: „Já to tam nenašel.“
Matlach: „Když se tiskly, byly nekvalitní, zůstaly tam pouze kvalitní. Byl to technický problém.“ Legerský chce vědět, proč to tedy nepopsali, když fotografie nejsou průkazné. Matlach uznal chybu.
Nečekaný zvrat v kauze Petra K.: Vlastní znalec mu pekelně zavařil! Soudkyně…
Celý článekSoudní lékaři Margarita Smatanová a Marek Dokoupil, kteří provedli pitvu těl, závěry znalců obhajoby rozcupovali. „Musíme konstatovat, že nově předložený posudek je věcně nesprávný. Vychází z mylných závěrů učiněných na podkladě nesprávně vyhodnocených závěrů mikroskopických. Mylně určených symptomů syndromu toxického šoku (STŠ) a mylné interpretace o přenosu matka a dcera v rámci reakce na infekční agens (původce infekce, pozn. red.),“ uvedla Smatanová a dodala. „Národní referenční laboratoř zaznamenala 200 případů STŠ. Ale ani jeden případ rodinného toxického šoku, takový případ není popsán ani v literatuře.“ Dokoupil pak jen k posudku uvedl: „Upozorňuji na absenci logických souvislostí.“
Dělal i »sestru Smrt«
Soudní znalec Radek Matlach figuruje i v dalším známém procesu. Prokázal, že zdravotní sestra Věra M. (50) z rumburské nemocnice viněná ze smrti 6 pacientů mohla použít draslík, který po smrti z těla mizí.
Petr K. a motiv dvojnásobného mordu ženy a dcery: Odhalení jeho nejtemnějších…
Celý článek3 fotografie
A nejdéle je u špehýrky vždycky Legerský. 
