Rozsudek nad Petrem Kramným: Chyby, které ho usvědčily!

Co dostalo Petra Kramného (37) na 28 let za mříže? Podle průběhu soudu to nebyly ani tak důkazy – senát řízený soudkyní Renatou Gilovou vycházel z řetězení těch nepřímých – jako on sám. Po celou dobu si protiřečil a tvrdil věci, které se záhy ukázaly být úplnými nesmysly. Byl proto odsouzen za vraždu manželky Moniky (†36) a dcery Klárky (†8) elektřinou.
Tvrzení Petra Kramného: Monika a Klárka se otrávily
Realita: Posudky obžaloby hovořily jasně o smrti elektrickým proudem, což později potvrdili i lékaři, kteří vypracovávali revizní posudek. „Kromě posudků, které ukazují, že nebyly otrávené a neměly průjem, je obhajoba potvrzena i toxikologií v Egyptě, která na rozdíl od pitvy nebyla provedena nedbale, ale na dvou pracovištích,“ uvedla soudkyně Renáta Gilová.
Tvrzení Petra Kramného: Sám jsem byl přiotrávený a zvracel jsem
Realita: „Podle svědectví Iwony Lis, delegátky Alžběty C. a lékaře, který byl na místě, ho ani jeden z nich neviděl zvracet. Jeho varianta o zvracení a problémech byla tedy komplexem důkazů vyloučena,“ vysvětlila soudkyně.
Tvrzení Petra Kramného: K úrazu elektrickým proudem nedošlo
Realita: Hypotéza smrti po úrazu elektrickým proudem vznikla na základě pitvy v Česku. Znalci ji potvrdili. „Znalec Sokanský uvedl, že na pokoji lze způsobit smrt jednopólovým nebo dvoupólovým dotykem. Rozhodně vyloučil, že na místech a polohách, na nichž byly poškozené nalezeny, mohlo dojít k usmrcení nešťastnou náhodou, tedy bez působení třetí osoby,“ vysvětlila soudkyně.
Tvrzení Petra Kramného: Někdo mohl vniknout do pokoje, když jsem byl v koupelně
Realita: „I kdyby další osoba vnikla na pokoj, je zcela absurdní a nereálná představa, že by tento útok šel i vůči bezbrannému dítěti, že by obžalovaný nezasáhl a že by někdo jednal, aniž by to on zaznamenal,“ popsala soudkyně. Jako motiv naopak mohla posloužit nevěra jeho ženy a odcizení manželů.
Tvrzení Petra Kramného: Otočil jsem se a zjistil, že je Klárka studená
Realita: „Detailně popsal dění v pokoji, není schopen ale říct, kdy naposledy s dcerou komunikoval. Operátorce pojišťovny Allianz tvrdil, že před chvílí vstal, svědkovi Patriku M. popisuje, že ležel vedle Klárky, nějak se otočil a zjistil, že byla studená, v jiné výpovědi říká, že to zjistil, když si šel lehnout, protože do té doby poodcházel zvracet,“ uvedla v odůvodnění rozsudku Gilová. Pozoruhodné je podle ní i to, že Kramný volal nejprve matce, místo aby běžel pro pomoc.
Potopily ho odposlechy i detektor lži
„Posudky jsou neméně významné jako výslechy svědků, odposlechy apod.,“ uvedla soudkyně Renata Gilová a pokračovala: „V rozhovoru se Šárkou L. (Petrova milenka po návratru z Egypta, pozn. red.) mimo jiné hovoří o vyšetření na detektoru lži, přičemž uvádí, že je přesvědčen, že se určitě nezveřejní, jestli lhal, všimněme si, že neuvedl, jestli mluvil pravdu, byť by se to nabízelo.“