Magálová z Líbáš jako bůh: Kvůli milenci jí zkrachovalo manželství!

No to já nevím,co tam bylo.I já mám ty herečky,co jste jmenoval, v oblibě.Vite,co se říká?Že za blbost se platí,no a jestli bylo manželství spokojené,tak neměla mít důvod,ale jsou dospělí a svýho štěstí strůjcem.Ale však víte,jak to u VIP chodí.Mají jiný svět.Já si nechám svůj svět,tj.manžela,děti,vnoučata..jsu vlastně bohatá a mám z toho radost.. Pěkný den,pane.

Som nesmierne rád, že ste ma pochopili a uznali v názore realizmus. O nič iné mi ani nešlo. Každý si je strojcom svojho šťastia. Pokiaľ ide o K. MAGÁLOVÚ, ja jej ako herečke SND v BA fandím a držím palce. Je výborná. Keď hrá v predstaveniach, alebo Z. STUDÉNKOVÁ, alebo Z. KOCÚRIKOVÁ (jej kolegyne), ich hodnota a prestíž automaticky stúpa o min. 80%. Zbytočne si, flirtovaním s mladším kolegom v osobnom aute na parkovisku, kde ju "zaznamenal" fotograf-paparazzi z bulvárneho plátku, si zbytočne "spochybnila povesť"... Samozrejme, bulvár si na takejto "pikoške" zgustne, k tejto epizóde vyšla séria článkov, fotografií, so šťavnatými komentármi a ohlasom u čitateľov. Pochopiteľne, "falošná kolegialita" zo strany žien bola v prevahe. Dokonca jej drukovali. Medzi nimi boli určite aj také (t. j. vydaté), ktoré flirtovanie so ženatými mužmi chápu, ako niečo samozrejmé, preto sa nad tým nepohoršovali. Ďalším, to bolo indiferentné (ľahostajné), s alibistickou floskulou, vraj ide "o jej súkromie". Menšina (ku ktorej som patril aj ja), ju za demonštráciu nespochybniteľnej milostnej avantúry, aj vzhľadom na jej povolanie, ako verejne známej herečky, aj vzhľadom na jej vek, rodinný stav, pochopiteľne odsudzovali...

Nechtěla bych dnes mladá,protože tu vymizelo vše. Od úcty ke stáří,k partnerům,k lidem,k životu vůbec. Za mně neexistovaly manželské smlouvy.Mladí dnes už vlastně * skoro*počítají s tím,že spolu nemusí být do konce života.Třeba to bylo i dřív a nebyla taková informovanost,média a spol.Dnešní způsob života mě nahání hrůzu,věřte.Vraždy a týrání dětí,partnerů,likviduje se na objednávku,lidi i děti se ztrácí..!!!Ale v tom posledním čl. s Váma souhlasím.

"Ježiškove husličky",účelovým vytrhávaním z kontextu mojich múdrych, mentorských myšlienok, ste ich posunuli do inej polohy. Pravdepodobne, z recesie. Po prvé, nikde neuvádzam, že muž "môže" a žena "nie". Ani jedného "nevyviňujem", resp. "neobviňujem", iba konštatujem. Muž, ako "lovec" - "môže" iba to, čo mu "žena" dovolí. Platí to historicky, bez ohľadu na to, čo o tom tvrdí / myslí, ktokoľvek. Ak sú vo zväzkoch, nemali by ani jeden. Opakujem - ani jeden. Hlavne, ak sú vo veku, ktorý ich už "neospravedlňuje z nezodpovednosti". Ale, o všetkom, v konečnom efekte rozhoduje - žena, nie muž (dôvod som vysvetlil). Po druhé, keďže "dospelí so záväzkami" sa nesprávajú zodpovedne, preto je aj toľko stroskotaných manželstiev, resp. vzťahov. S pretvárkou, falošnosťou a pokrytectvom sa ľudia tak "zžili", že im to vôbec neprekáža. Riadia sa heslom: Treba žiť naplno, aj keď budú triesky lietať, zostanú po nás trosky ! Ak mi to nevyjde, nebudem ani prvá/ý, ani posledná/ý. Po tretie, "dospelá babka, s výchovnými problémami - konkrétne, K. Magálová" (ako som výstižne skôr poznamenal), už aktuálne rieši rozvod, aj majetkové vysporiadanie s bývalým partnerom. Po štvrté, nedomnievam sa naivne, že ľudí možno zmeniť. Tí sú egoistickí, nepoučiteľní, neprevychovateľní, strácajú pamäť a súdnosť. A, viete prečo ? Lebo, tak im to vyhovuje, postupujú cestou menšieho odporu a vinu za krach vzťahu, okrem seba, hádžu zásadne na iných...