Bezpečnostní expert Ándor Šándor: Po atentátu na prezidenta mohli být dva mrtví!
„Mohli jsme mít v pátek jednoho, nebo dva mrtvé,“ říká v rozhovoru o pochybeních ochranky prezidenta republiky Ándor Šándor, bezpečnostní expert. „Buď pana prezidenta, nebo narušitele. Případně oba,“ konstatuje generál v záloze.
V čem pochybila ochranka prezidenta republiky?
„Selhání vidím ve špatném odhadu, co se může stát. Z toho vyplývá nedostatečný počet osob, které byly nasazeny. Kdyby jich tam byl dostatek, tak nemohl odejít a dávat rozhovory. Podle mě ho neměl kdo sledovat.“
To je hned několik nedostatků...
„Selhalo, že ten člověk k prezidentovi mohl přijít, i když v takovém davu to je komplikované. Považuju za závažné, že nikdo prezidenta nezaštítil svým tělem, nestrhl ho na zem... A kardinální pochybení je, že akce dál pokračovala. Mělo následovat okamžité přerušení návštěvy.“
Tedy?
„Sbalit se a prezidenta odvézt do bezpečí. Nikdo nemohl tušit, zda tenhle hoch nemá ještě komplice. Jestli se nebude rozvíjet další útok.“
Musí tak ochranka jednat i ve chvíli, kdy prezident odmítne?
„Myslím si, že by prezident neodmítl. Kdyby mu řekli: Pane prezidente, musíme pryč. V Americe prezidenta bafnou a vůbec se s ním nebaví. Mají připraveny únikové trasy a odvedou ho do bezpečí.“
Kolik lidí by na výjezdu mělo prezidenta chránit?
„Přijmete-li pravidla, sklouznete do toho, že budete říkat: čtyři, osm... Podle toho co vidím, se domnívám, že jich tam nebylo tolik, kolik jich tam mělo být. Vzhledem k situaci, v jaké se prezident ocitl.“
Mohli útočníka zastřelit?
„Bodyguardi mají pistole, ne jednu. A ty mají právo použít.“
