Manžel koulařky Fibingerové způsobil smrt cyklisty - Znalec: Srážce mohl zabránit!
V případu manžela koulařky Heleny Fibingerové (61) Jaroslava Šmída (76) zazněla při soudním přelíčení další a další šokující fakta. Kromě jiného znalci prohlásili, že Šmíd mohl tragédii, při níž svým autem zabil cyklistu a tátu tří dětí (†36), zabránit!
Odborný posudek znalců z oboru dopravy byl velmi překvapivý. „Vozovka byla v době nehody suchá a oba účastníci nehody jeli v okamžiku kolize stejným směrem,“ stojí mimo jiné v posudku. Je tam také to, že došlo k přímému střetu, tedy že Šmíd naboural do cyklisty přímo předkem auta. Téměř jeho středem. „Bylo to jen několik centimetrů od středu vozidla. Zajímavé je, že to bylo spíše na straně řidiče,“ uvedl expert. Na přetřes došly i spekulace, které vyvolal nález střepů, jež k nehodě nepatří. Objevila se totiž možnost, že cyklistu před Šmídem srazil jiný motorista, který pak ujel a Šmíd naboural již do sraženého cyklisty. „Policie místo nehody a její okolí zajistila opravdu velmi důkladně, takže se podařilo najít i důkazy, které s nehodou nesouvisejí. Konkrétně se jedná o takový žlutý neprůsvitný střep, který ale nepřináleží k této nehodě,“ vysvětlil soudu odborník.
„Určující je první červený střep ze zadního blikajícího světla cyklisty. Ten byl nalezen a podle něj lze určit místo střetu,“ dodal. „Ostatní střepy byly roztroušeny v délce asi 60 metrů od místa střetu.“ Tělo cyklisty pak letělo vzduchem 65 metrů, než se zastavilo na okraji vozovky v protisměru. Z provedených simulací má soudní znalec z oboru dopravy jasno. „Zcela nepochybně měl Šmíd možnost zabránit střetu,“ uvedl. Na dotaz advokáta ale nevyloučil, že existuje možnost, že by cyklista jel původně u krajnice a náhle ze svého směru vybočil a provedl tzv. dvojitý oblouk, tedy kličku přímo před předek Šmídova auta. Je to však málo pravděpodobná možnost.
