Jak je možné, že si vdovec Josef Rychtář pořád tak »vyskakuje«? Vilu po zpěvačce Bartošové hlídá ochranka a dovnitř se nedostal ani zpěvaččin syn Artur? Co hraje Rychtářovi do karet?Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
to dokaze malokdo, co on, on se proste neštítí jít za cizím majetkem i pres mrtvoly... dává návod tupcum bez základního vzdelání, jak lehce je mozné získat prachy i bez velké dŕiny... co na tom, ze po nem celá republika i zahranicí plive... on to má u zadku hlavne ze to sype on vás má vsechny v paži, on je tu co hýbe pákami, a já být na míste artura i stajdla, tak si dávám moc velké bacha, abych tu zrudu nepotkala osobne, protoze on je schopen vseho... on jde fakticky pres mrtvoly za svym... joo a kdo ho to vlastne hlídá v tom baraku? co za ochranku? nebudou to policajti?
No tak aspoň známe možná ten pravý motiv toho, proč Rychtář hned z nemocnice Ivetu hnal ke sňatku. Protože není právník, myslela si, že předmanželská smlouva vše řeší a majetek pro Artura je ochráněn. Pokud Rychtář nedodrží slovo a nebude respektovat přání Ivety, nenechá vše Arturovi, tak je to nespravedlnost do nebe volající!!!!!!! Splácel hypotéku? Z čeho? Z peněz, které vydělala Iveta a které si nechal posílat na účet? Pokud něco málo vydělal přes firmu, tak to padlo na jídlo, restaurace, benzín a podobně. Většinu času přece byl s Ivetou, aby hlídal každý její krok, takže velké sumy těžko vydělával. Je to všechno hrozně moc smutné a moc bych si přála, aby přání Ivety byla naplněna a to, aby veškerý majetek připadl jejímu synovi.
Jsem z toho v šoku ! Kolik z té hypotéky splatil za 7 měsíců manželství, co koupil ?? Kdyby spolu byli 20 let, tak by to bylo společné jmění, ale vždyť přišel do hotového a ten zbývající dluh přes milion, to zaplatí celé sám ??? Měl to dobře promyšlené.
No, tady jde jen zčásti o to, co patří do SJM, ale i oto, co ptřilo do výlučného vlastnictví zemřelého, protože i to je součást pozůstalosti. Nejpřesněji na to odkazuje výše na facebookové diskuzi Vivien Nová (ve dvou odkazech). Důvod, proč nevěřím, že nakonec Rychtář získá víc než polovinu pozůstalosti, je ten, že s přispěním šikovného právníka (kterého bude mít spíš Artur než Rychtář) by se účinky § 742 odst. 1 písm. d) až f) mohly aspoň vyrovnat, takže na manžela by zbyla ta polovina.
Pořád je ještě naděje, že policie najde důkazy o domácím násilí a jeho podílu na její sebevraždě manželky.
Nemyslím, že mu nakonec připadne "vic než polovina". (Mynželství bylo krátké a peníze, z nichž hypotéku splácel, vydělal jen díky spojení s bartošovou - předpokládám, že šlo převážně o peníze z jejích tantiém, za vystoupení a peníze z bulváru za informace o ní.)
Ale když mu nebude prokázána podíl na smrti manželky, zdědí polovinu.
Zdědí víc. Pokud prokáže, že z jeho účtu se platila hypotéka (a jemu tam chodily Ivetiny prašule),tak má nárok na víc.
A on se ještě kasal, jak se o dům stará. To je další +
No, u § 742, odst. 1 jsou ta písmena d) až f), která se právě toho týkají, a myslím, že zkušený právník jako JUDr. Lžičař by to na polovinu mohl uhrát.
Když ale zahrneme, že mnoho už jistě rozkrad a že soupis pozůstalosti asi neudělal, může to v souhrnu dát víc. Ale nemusí.
