Vyšetřování sebevraždy Ivety Bartošové graduje. Vdovec Josef Rychtář (56) si u zpěvaččina domu v Uhříněvsi, ve kterém stále žije, přebral obálku s červeným pruhem.Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Měl ten hajzl dostat v obálce kulku nebo černou známku. Při známé nepředpojatosti a ohleduplnosti české justice červený pruh stačit nebude. Mimochodem, kdo tohle hovado zastupuje? Sokol? Lžičař? Kubíček? Slámová? Samková Veselá? Každé z těchto jmen je potvrzením: Vinen!!!!
A co je nejhorší, Rychtář pokračuje dál. Nedovolí blízké rodině uskutečnit pohřeb dle jejich přání, dokonce neapeluje ani na prosby Artura. Pořád se roztahuje v domě, který má patřit Arturovi, podle přání Ivety. Nárokuje si dědictví? Nebo bude nárokovat? Za co? Za léčbu, která druhého dostala pod vlak, protože byl tak na dně? Iveta si přála, aby vše po ní získal její jediný syn! Už s úcty k její památce by se tak stát mělo, když už nelze zachránit ji, alespoň splnit její přání. O to by měla její rodina a její blízcí bojovat a to ve jménu Artura, který ještě není plnoletý a který nemá ani zkušenosti se proti něčemu takovému bránit.
xsedmikraska: Je jasné, že Rychtář je haj.zl. Dům měla Ieta před svatbou s tím násilníkem, nic mu nepatří, ale pořád se tam roztahuje i stěmi svými grázly.
Ivetinou památku nectil ani po smrti, vystavoval se před barákem jako největší idiot se vzkazem pro Artura s podvodným datumem, podával rohovory, čekal na kondolence.
Blbeček Rychtář neuznává nikoho , jenom sebe.
Nejsem vědma, ale z toho co sleduji docházím k logickým závěrům. Zdá se mi, že bezprostředně po smrti Ivety nevypadal Rychtář tak zdrceně a sešle, jako vypadá až v situaci, kdy jde o něj. Kdy jej vyšetřovala policie, kdy začal dav bránit Ivetu, která se stala obětí a nyní se již bránit nemůže. Se žádným partnerem neměla tolik modřin a úrazů, jako za Rychtáře. Za žádného nebyla tak mimo, jako v poslední době. Přesto nás za přítomnosti Rychtáře přesvědčovala na obrazovkách, jak je v pořádku. Přitom z očí ji koukal smutek, zoufalost. Rychtář vypadal spokojeně. Když nebyla jeho manželkou a chtěla spáchat sebevraždu, nepovedlo se ji to. Jakmile se manželkou stala, ejhle, dokázala ufrknout z domu přes veškerý zabezpečovací systém, dokonce ji dal Rychtář i prostor, aby k tomu měla možnost. Byla nemocný člověk, přece i malé dítě ví, že takového nemůžeš nechat bez dozoru, pokud sis před celým národem dobrovolně vzal péči o ni na její bedra. Pokud intenzívně bráníš všem v okolí, aby ji pomohli, aby ji poskytli pomoc. Dovídáme se nyní, že mnozí v jejím okolí se snažili pomoci, ale přes Rychtáře se k Ivetě nedostali. Manipulovat s labilním člověkem lze velmi jednoduše, to nám Rychtář předvedl. Dokázal ji přesvědčit i pro sňatek. Jenže zmanipulovat někoho do takové míry, aby si vzal tak drasticky život? Nejsem právník, ale nevěřím, že v dnešní době lze takhle s člověkem zacházet a to beztrestně. Labilní člověk je přece jako dítě! Můžeš jej vyděsit, třeba tím, že jsou všude kolem domu novináři a kamery, ale očividně tomu tak nebylo. Jak je možné, že by se jinak Ivetě podařilo pomalým krokem dojít až ke kolejím a lehnout pod vlak? Ani jedna kamera? Jak je možné, že za půl hodiny, co Rychtář nebyl dokázala namalovat obraz? Napsat dopis Rychtářovi, obléci se do luxusního prádla a pomalým krokem dojít ke kolejím? To bych já za půl hodiny nezvládla. Nerozumím, Rychtář měl běhat po kolejišti také. Přesto ji neviděl? Fakt nerozumím a raději to nebudu domýšlet.
