Právník vdovy Rotreklové: Prozradil, proč Daru zkoušel ze znalosti češtiny!

Advokát Karel Friml s dcerou Olgy Rotreklové (Marek Pátek)

6 fotografií

V soudní síni Dara strávila šest hodin, po nichž vyslechla rozsudek o své vině.

15. srpna 2012 • 16:00

Vypadá to, že kauza tragické nehody Dary Rolins, při níž přišel o život motocyklista Jindřich Rotrekl, má pro zpěvačku neblahý konec. Rozsudkem »vinna« ji soud v pondělí odsoudil k tříleté podmínce a odškodnému, které se spolu s dalšími náklady na léčení a proces může vyšplhat až k částce dva miliony korun. Na usvědčení Rolins ze zločinu zabití z nedbalosti měl velký podíl právní zástupce vdovy Olgy Rotreklové, Karel Friml, který na Ahaonline.cz odhalil zákulisí soudního sporu.

Veřejnost popudil fakt, že byla slovenská zpěvačka u soudu dotázána, zda rozumí obžalobě v češtině. Karel Friml však nepodceňoval její inteligenci, jen jí nechtěl dát prostor pro další zpochybnění soudu. Sám je slovenského původu a na jazykovou baritéru si tak dal velký pozor.

„Otázka vůbec nesměřovala k tomu, že by snad kdokoliv byl hloupý,ale k tomu, že obžalovaná je slovenské národnosti a mohla by namítat, že všemu úplně přesně nerozumí. Protože už namítla podjatost soudkyně, potom zase podjatost znaleckého ústavu. Dalo se očekávat, že v závěru řízení by mohla namítnout ne zcela bezvadnou znalost češtiny a celé řízení by se už potřetí konalo znovu. Nic zlého jsem tím nemyslel. Chtěl jsem jen předejít obstrukcím, kterých bylo už v tomto řízení nad míru," prozradil právník Olgy Rotreklové na chatu.

Online rozhovor

Přijde mi ,že celá kauza byla vdovou medializována, a na to bych já být na jejím místě neměla žaludek. Mám pocit, že šlo jen opravdu o to,aby byla Darina uznána vinnou, protože pak zesnulý měl pojistku a v případě,že by si za svou smrt mohl sám tak nemůže být vyplacena. Takže přijde mi dost nenasytné, nejen peníze z pojistky,ale i to všechno co má paní Darina zaplatit. Život to nikomu nevrátí a myslím,že její muž, kdyby byl živ by takové peníze do konce života nikdy nevydělal!! Tak proč tolik na zabezpečení rodiny?rachel: Dobrý den, šlo přece především o to, aby se zjistilo, co se stalo a kdo je za to odpovědný. Váš názor o pojistkách není správný. Znovu opakuji, že právě proto jsou řidiči a provozovatelé vozidel povinně pojištěni, aby v podobných případech byla náhrada škody vyplacena pojišťovnou. Přisouzené náhrady vycházejí z občanského zákoníku a nikdo si je nevymyslel. Zda je to moc nebo málo je věcí názoru. Zkuste si představit, že byste na místě pozůstalých byla vy. Čas vyhrazený na tuto online diskuzi bohužel uplynul. Omlouvám se, ale nebylo možné odpovědět na všechny dotazy. Přesto doufám, že všechny stěžejní jsem zodpověděl. S pozdravem, JUDr. Karel Friml, CSc.
Co říkáte na to že se paní Rolincová chce odvolat?Místo aby proces ukončila a omluvila se tak budou další tahanice.Když dojde ke stejnému rozsudku zvíší se jí alespoň trest?!Měl by!Jiřina: Milá paní Jiřino. Sám jsem slyšel, když obžalovaná před poradou soudu o rozsudku řekla, že s pokorou přijme každé rozhodnutí.
Dobrý den,vím,že patříte k nejlepším odborníkům na dopravní právo u nás.Domníváte se,zejména s ohledem na své zkušenosti,že stanovisko paní Rolins o tom,že nehodu nezavinila, je jen obrannou reakcí nebo jsou v případu objektivní okolnosti, které by takový postoj snad nějak mohly omlouvat?Je obvyklé,že lidé,kteří při nehodě zaviní smrt,jezdí nadále riskantně a nedodržují předpisy? Týna: Milá paní Týno, trestní řád umožňuje obviněnému, aby se hájil způsobem, jaký uzná za vhodný. S tím nic nespravíme. Je to věc osobního přístupu, svědomí, okolností. Sám si myslím, že stát má vůči řidičům, kteří jezdí slušně, velké dluhy.
Pane doktore,kolik jste si na případu vydělal? děkuji.Josef: Milý Josefe, advokacie je zásadně placení povolání. Máme advokátní tarif: pokud vás sazby zajímají, jistě se do něj můžete podívat. Jinak předpokládám, že ani vy nechodíte do práce aniž byste dostal mzdu.
Dobrý den, mohl byste zveřejnit, jak vysoké mimosoudní vyrovnání požadovala Vaše klientka? Petra: Dobrý den, k jakémukoliv jednání jsme se vůbec nedostali, přestože jsem je vícekrát nabízel. Případné podmíněné zastavení trestního stíhání zákon umožňuje mimo jiné, když se strany dohodnou na náhradě škody. Tu v každém případě hradí pojišťovna. Tím pádem je jasné, že o penězích nebo dokonce o nějaké částce nebyla vůbec řeč.
Dobrý den pane doktore,můžu se zeptat,když Dara poskytovala pomoc p.Rotreklovi a ptala se jestli je vpořádku,bolela ho jen ruka a normálně sní i ze záchrankou co přijela komunikoval,jak je tedy možné,že 3 hod.po nehodě zemřel najednou na taková zranění?Žebra mu přece mohli zlomit při masáži srdce,kdyby si řidítka tak prudce vrazil do břicha,tak mu vylezou vnitřnosti ne?Agáta: Dobrý den Agáto, to jsou lékařské otázky, ale není neběžné, že zranění po nehodě zemřou i po několika dnech i déle. Řidič skútru nezemřel na zlomená žebra, ale na poúrazový šok, přesně hemoragický šok, na polytrauma spojené se ztrátou krve. Je zcela jisté, že zemřel na následky zranění z předmětné dopravní nehody.
můžu se zeptat,když Dara musela vidět p.Rotrekla,on ji neviděl,že jel uprostřed vozovky a jěště předjížděl cyklistu?Na krajích vozovky žádné díry nejsou,proč tedy p.Rotrekl nejel vpravo,tak jak se má?Já pokud bych se nakláněla dozadu,tak stáhnu volant na pravou stranu a skončím v díře.DěkujiLaura: Dobrý den, řidička viděla podle znalců skútr 3 sekundy před střetem. Zezačátku byla ještě na své straně. Když přejela do protisměru, a teprve vzniklo pro skútr nebezpečí, měl řidič skútru už jen 0,9 sekundy, aby zareagoval. To ovšem už bylo málo a k odvrácení střetu nestačilo. Řidička automobilu - tak, jak sama uváděla, dávala dítěti dozadu pít. Přitom vůbec nemusela volant strhávat, jak píšete, ale prostě jej mohla levou rukou držet stále stejně. Proto podle zjištěných skutečností pokračovala rovně a vjela do protisměru a střetla se se skútrem.
V diskuzi jsem napsala, že dotyčný pán jel špatně, přestože na té úzké silnici měl dost místa. Zpoza volantu často vidím podobné týpky, kteří se chovají tak, jakoby by jim ta silnice patřila. Jste skutečně přesvědčen, že ten pán udělal všechno proto, aby nehodě zabránil? Skutečně paní Rotreklové nejde o zviditelnění a zisk jakýchsi peněz? Děkuji za odpovědi.PaulaWilde: Dobrý den, nevím, odkud máte informaci, že skútr jel špatně. Osobní automobil vjel do prostisměru, kde zcela jistě neměl co dělat. Skútr sice míjel velkou prasklinu ve vozovce, ale stále se pohyboval ve své polovině vozovky. O peníze v žádném případě nešlo. Náhrada škody je důsledkem zaviněné nehody.
Dobry den, chcela by som sa spytat len jedno, Dara mala 5priestupkov po nehode???a boli to zavazne prekrocenia rychlosti? to je teda pekna drzost. doteraz mi ju bolo luto ale odteraz ani trocha. Pekny denPetra: Dobrý den, mohu vás ujistit, že i soud to překvapilo a proto byl i trest trochu přísnější než jindy. Můj osobní názor na to není rozhodující. Očekával bych ale, že po tak vážné dopravní nehodě si každý řidič dá úzkostlivý pozor.
Opravdu si myslíte, že je etické a správné poskytovat online rozhovory ke kauze, která není dosud pravomocně rozhodnuta?Hana: Dobrý den, jestliže ze strany řidičky Rolinsové jsou tisku poskytovány rozsáhlé informace o nehodě, považuji za správné sdělit i stanovisko druhé strany. To tím spíš, že je správné, odpovídá zjištěným faktům i rozsudku soudu. Já sám mám za to, že ani odvolání nemůže tato fakta změnit.
Dobrý den, podle čeho soudíte, že paní Rolins je skutečně vinná. Myslím si, že pan Rokl měl v celé situaci velkou část viny. Když viděl projíždět velké auto, měl zastavit. Zajímá mě, zda se zjistí ještě další nové skutečnosti. Děkuji za odpověď.Andinka: Milá Andinko, znalecky bylo nezvratně prokázáno, že automobil vjel do protisměru. Proto také došlo k rozsudku o vině obžalované. Jinak ale asi ani vy nezastavujete jen proto, že proti vám jede velké auto. Prostě se oba musí vyhnout. Obžalovaná nejen neměla vjíždět do protisměru, ale měla tři sekundy na to, aby alespoň pohnula volantem tak, aby se vyhnula. Pan Rotrekl na totéž měl jen 0,9 sekundy. To už nemohl nic dělat.
Vážený pane Frimle, mám na Vás dotaz: jako právníkovi je Vám určitě znám rozdíl mezi vraždou, zabitím a usmrcením. Paní Rotreklová několikrát veřejně nazvala Daru Rolins termínem "vrahyně". Může ji paní Rolins za to žalovat? Děkuji za odpověď a přeji hezký den. Karel: Dobrý den, všichni přece víme, že o vraždu nešlo. Pokud se v prvních pohnutých chvílích něco takového někde objevilo, jistě je třeba to správně vysvětlit. Jinak si ale myslím, že už by se celá ta nešťastná nehoda měla uzavřít bez dalších, případně i vzájemných, žalob.
Můžete říci, na čem jste založil obžalobu Rolins? (Fakta). Co rozhodlo nakonec o její vině? Mnoho se píše, málo podstat. Je zřejmé, že její právník sledoval "nedohledatelnost", jak je dnes "nejlepší" způsob"neviny"(i politiků). Pomohla paní Rotreklové v její- řekněme úlevě? - madializace, nebo spíše naopak? (Kdysi jste mi pomohl, též proti"neprůstřelnému" a dost nestoudnému..., proto i tyto odtázky dnes. Děkuji.)judita: Dobrý den, obžalobu podával státní zástupce. Poškození v žádném případě. O vině obžalované však rozhodly nejen její vlastní výpovědi, ale i nezvratná znalecká zjištění, že její vozidlo narazilo do skútru v protisměru. Pokud si ještě vzpomínáte, že jsem vám někdy trochu pomohl, potěšilo mě to.
Dobrý den, právník Dary řekl, že částka, kterou má zaplatit je podle občanského zákoníku a že ve skutečnosti nic platit nebude a částka půjde z pojištění. Je to pravda? Skutečně odškodné jde z pojištění a nic Dara neplatí? Děkuji. T.: Dobrý den, to, co píšete, jsem řekl já a je to tak pravda. Proto jsme všichni povinně pojištěni, aby škody, způsobené provozem vozidla, hradila pojišťovna. Jinak by ani jezdit nešlo. Řada poškozených by sotva něco dostala, kdyby měli vymáhat náhrady přímo na těch, kdo za škodu odpovídají.
VAZENI,JE MI JASNE ZE RODINA SLA PO PENEZICH.TO BYLO JASNE V PRVNICH DNECH. JE TO SMUTNE,JE TO TAK.VERA BORONOVA USA: Milá paní Boronová, i v USA se trestá porušení dopravních předpisů a i u vás je s tím spojena náhrada škody. Proč je vám tedy jasné, že rodina šla po penězích, nechápu. Každá škoda se musí uhradit, a proto také máme pojišťovny. Náhrada škody se paní Rolinsové týká jen nepřímo.
Jak to, že nebyl zákaz řízení ihned po nehodě. Pani Rolins přoč to nepřiznáte, jste tak aarogantní místo soudu dovolená to je vrchol nevkusu a arogonce k pozůstalýmIlka: Zákaz řízení může vyslovit soud až v konečném rozsudku. Co vedlo policii k tomu, že řidičský průkaz nezadržela, nevíme.
proč se znovu dopravní nehodou policie zabývala, když byla věc již odložena plachý: Protože bylo třeba nesprávný první znalecký posudek uvést na pravou míru. Když se to stalo a ukázalo se, že automobil řidičky jel v protisměru, bylo řízení znovu obnoveno. To je jistě správný postup. Obviněná na to doplatila, protože sice svou stížností nejdřív dosáhla odložení věci, ale původně byla stíhána podle prvního odstavce, tedy podle mírnějšího ustanovení. Nyní byla odsouzena pro porušení důležité povinnosti - tedy pro jízdu v protisměru. Proto také ji ohrožovala trestní sazba odnětí svobody do šesti let.
Nechápu, že darina dostala podle mě tak málo, je vidět, že za volantem je velmi sebevědomá, navíc se necití vina, neporjevila lítost, tak se ptám proč tak málo?Barbora: Milá paní Barboro, výše trestu je na uvážení soudu. Ten byl odůvodněn mj. i tím,že i po nehodě jezdila obžalovaná neukázněně. Jistě mohl být trest přísnější, ale to je opravdu věc soudce.
těší paní Rot.vyhrané peníze a její touha po pomstě Dary?Život jejímu muži to nevrátí,ale pí Rot.je pěkná káča za tu mstu.Podíl spoluviny jejího muže je taky záhadný, když byl na Dařině půlce silnice.drapas: Dobrý den. Je to trochu jinak: mimo jakoukoliv pochybnost se prokázalo, že auto paní Rolins jelo v protisměru. Takže o tom netřeba pochybovat. Sám píšete, že peníze život nevrátí, takže sotva o ně šlo. O mstu už vůbec ne. Chcete-li ale se trochu vžít do situace pozůstalých, zkuste si představit, že by někdo vám porazil někoho blízkého, kdo pak zemřel.
Chcem sa spýtať p. advokáta, prečo robí zo Slovákov blbov?Jana: Dobrý den paní Jano, i moje sestra Jana se narodila na Slovensku. Otázka vůbec nesměřovala k tomu, že by snad kdokoliv byl hloupý,ale k tomu, že obžalovaná je slovenské národnosti a mohla by namítat, že všemu úplně přesně nerozumí. Protože už namítla podjatost soudkyně, potom zase podjatost znaleckého ústavu. Dalo se očekávat, že v závěru řízení by mohla namítnout ne zcela bezvadnou znalost češtiny a celé řízení by se už potřetí konalo znovu. Nic zlého jsem tím nemyslel. Chtěl jsem jen předejít obstrukcím, kterých bylo už v tomto řízení nad míru.
Hezký den, jak je možné,že obyčejný člověk by šel za podobný čin jako Dara sedět okamžitě ale pro "VIP" to prostě neplatí a dokonce za vraždu nedostane nic. Jen směšnou podmínku. Kdyby to náhodou udělal někdo z lidu tak sedí až zčerná. To jsou naše soudy tolik uplatitelné ? Budete se bránit dál ?Jan B.: Milý Jane, poškození nemají co mluvit do trestu. Můj názor osobní je ten, že jistě mohl být trest i přísnější. Když třeba kancléřova devatenáctiletá dcera dostala za podobnou nehodu rok vězení a zdravotní sestra, která na lůžkovém oddělení nemocnice prodávala dětem drogy, dostala podmínku. Takže někdy je obtížné to posoudit. Všeobecně ale pachatelé nedbalostních trestných činů a přečinů by ve vězení skončit neměli.
Dobrý den, myslela jsem, že povinné ručení, za předpokladu, že dodržím stanovené podmínky je pojistka na blbost. Jedu slušně, dodržuji rychlostní limit, snažím se pochopitelně přizpůsobit svojí rychlost stavu vozovky, ale prostě udělám nějakou řidičskou chybu a způsobím někomu škodu na majetku nebo zdraví. Já předpokládala, že na tyhle škody je právě povinné ručení ! Nechtěně může havarovat každý z nás a to má jít hned do vězení ? Uveďte aspoň případ, kdy nezvládnu vozidlo (nikoliv rychlou jízdou, ale díky nečekaným okolnostem, někdo mi rychle vjede do pruhu ap.) a odsouzena být opravdu nemůžu ? Lenka M.: Paní Lenko, všichni jsme pojištěni povinným pojištěním odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. To proto, že se skutečně může vloudit chyba. To samozřejmě platí o nedbalostních škodách. Pokud jde o předpoklad, že vás nemohou odsoudit, když chybu neuděláte, s vámi souhlasím. Alespoň by se to stát nemělo.
dobry den, rada bych se zeptala jestli jste s vyrokem soudu spokojen ci nikoliv. Ja si myxslim, ze je to tak spravne. Zdravi Helena helena: Milá paní Heleno, "spokojen" není to správné slovo: v podstatě je vždycky nějak smutné, že musí být někdo odsouzen. To tím spíš, že celá věc se dala uspořádat podmíněným zastavením trestního stíhání, jemuž by poškozené nebránily. Jinak mohl být výrok soudu jistě i přísnější, zejména, když se zjistilo, že i po nehodě obžalovaná jezdí neukázněně a má řadu pokut, zejména za rychlou jízdu.
Dobrý den pane JUDr. Frimle, jak je možné, že nebyl potrestán člověk, který mi před lety usmrtil manželku, který nepřízpůsobil rychlost okolnostem na dálnici, kdy doprava v pruhu byla zcela přerušena hromadnou nehodou aut a ten dotyčný tam vletěl a usmrtil manželku která právě vylézala z havarovaného vozu ? Policie rozhodla o odložení případu, co zabil mojí paní nebyl nikdy potrestaný, na soud s ním jsem tehdy neměl peníze. Povinností řidiče i dálnici je snad jet takovou rychlostí, abych mohl včas zastavit pokud se něco přede mnou stane ? Policie to tehdy smetla ze stolu :-( Věřím, že kdybych já někdy neubrzdil a do někoho vjel, tak bych šel sedět ! Martin T.: Dobrý den, k odpovědi na vaši otázku: nemám žádné podklady, abych to mohl posoudit. V každém případě ale pojištěný provozovatel vozidla, které nehodu způsobilo, odpovídá za škodu objektivně, tedy bez zřetele na případné zavinění, které policie, ať už správně, nebo nesprávně, nezjistila. Měl byste se tedy starat alespoň o náhradu škody.
Dobrý večer, myslim si že té vdově jde akorad o peníze chce se ji pomstít.marcela: Milá paní Marcelo, od počátku šlo o to, objasnit co a jak se opravdu stalo. Plnění pojišťovny pak z toho vyplývá. Jistě mi dáte za pravdu, že manžel a otec v rodině chybí ve všech směrech, jistě i v té finanční sféře.
Ptal jste se údajne DR "Navštěvujete paní, která rozhání energii?". Myslíte si, že lidé co se zabývají esoterikou jsou snad nebezpeční? Nebo jste jen "špatně" položil otázku? Nezapoměl jste se zeptat i na to, kdy měla naposledy masáž?Klára K.: Dobrý den, otázka o energiích byla položena v souvislosti s návštěvami psychiatra, o nichž obžalovaná hovořila při jiné příležitosti, a to jen proto, aby později nevznikl požadavek psychiatrického posudku, který by mohl zmařit dosavadní dokazování. Jinak proti přenosu energií ovšem nemám žádné výhrady.