Gregorová už nevydržela mlčet: Pravda o Ondřeji Brzobohatém

Pokud jsem z bulváru zaznamenala, tak žádost o rozvod podal on, ale anulaci církevního sńatku chtěla ona. Což je pochopitelné když rozvod tak se vším všudy.

Naopak. Důkazy by musela mít na to, co psala a šířila. A to víme jistě, že na mnohé věci neměla. A už předávat Procházkovi soukromou intimní korespondenci je zveřejňování a nechutná praktika.
Ano, nechme toho.

fany22: Její tzv. „šíření pomluv“ se šířilo jen soukromě, mezi jistými osobami. Ne veřejně. Proto by se to právně nemělo charakterizovat jako veřejná pomluva.. Novináři verzi Táni na její žádost nedodali pro veřejnost, protože nechtěli. Takže v podstatě ona nezveřejnila obsah té žádosti o c. anulaci sňatku.. Částečné zveřejnění, i toho hobby Ondřeje zrealizovali novináři pak – na jeho žádost, nebo povolení. Též jeho stížnosti ohledně obsahu její žádosti o c. anulaci, během kterých on taky informoval bulvár o tom obsahu s tím, že si mnohé o něm Táňa vymyslela.. Vy jste přesvědčená, že její obsah o něm v žádosti o c. anulaci sňatku byla lež – nesmysly, aby ho dehonestovala. No dúkazy na to nejsou. Nikdo je nemá - jen oni dva vědí, co všechno se odehrálo mezi nimi v soukromí. Slovo proti slovu.. Může být klidně všechno pravda, co je v tom obsahu. Nebo třeba to není pravda.. No já bych až tak moc neurážela Táňu na vašem místě. Nemáte důkazy, že si to všechno vymyslela. Máte spíš pocity - odpor k ní. Právně tohle ale nestačí k jejímu odsouzení.. Už se s tím nebudu zabývat, je to nepříjemná záležitost.

Ona ho chtěla dehonestovat jednak tou církevní žalobou, kde nakydala i nesmysly, a za druhé tím, co se dlouhodobě snažila cpát na veřejnost. Anonymně, aby ho zničila profesně i osobně. To je zkrátka fakt. A ještě jí pomáhali dva církevní slouhové, jeden horší než druhý. Úplně absurdní.
A vás pohoršuje, že ji žaloval. Proč? Když se dlouhodobě z různých stran dozvídáte, co o vás šíří, nejen v branži, ale co se snaží procpat do novin, a ještě nějakou knihu, jiná cesta, jak to zastavit nebyla.

Dělat špinavosti je omluvitelné, a bránit se ne?
A omlouvat ji tím, že byla “zklamaná”?
Tak to nefunguje. Při každém rozvodu jsou lidi zklamaní tím druhým. Jinak by spolu zůstali. A co se zrovna jí proti jiným stalo tak dramatického? Nic. Ona byla ze všeho nejvíc uražená.
A tu uraženost překlopila do pomsty. která měla být pro O. likvidační.
A ne, nešlo o to, že má takové neobvyklé hobby. To ani neměl potřebu moc tajit. Nakydala přece ale spoustu nesmyslů a lží.

Tak to prostě je. A to je závěr z té nechutné tahanice. A už jsem to psala, jaký bude přesně rozsudek, jestli bude platit pokutu za šíření pomluv a kolik, je celkem jedno. Mně určitě.
Ale že se odkopala, jaká je. Vznešená Miss, věřící.