Totalitní náhubkový zákon: Půjde k Ústavnímu soudu!
PRAHA – Stupidní náhubkový zákon, který novinářům zakazuje zveřejňování informací o podezřelých a obviněných osobách během trestního řízení pod hrozbou vězení a milionových pokut, půjde k Ústavnímu soudu.
Senátoři už mají hotovou stížnost
Senátoři v čele s místopředsedou horní komory Petrem Pithartem (KDU-ČSL) už mají hotový návrh na zrušení částí pěti sporných paragrafů. Pokud u soudu uspějí, zmizí ze zákona například zákaz zveřejňování policejních odposlechů či sankce vězení za porušení zákona.
„Uvedené zákazy a sankce jsou v rozporu s ústavním pořádkem,“ zdůraznil včera Pithart. Stížnost představil spolu s předsedou senátní mediální komise Jiřím Oberfalzerem (ODS) a nestraničkou Soňou Paukrtovou, šéfkou Klubu otevřené demokracie. Ústavnímu soudu ji pošlou asi 7. května. Ještě pod ní přibudou podpisy alespoň sedmnácti zákonodárců, což podle Pitharta nebude žádný problém.
V náhubkovém zákoně, který začal platit 1. dubna, navrhují senátoři ponechat v souladu s původní vládní předlohou jen zákaz zveřejnění osobních údajů obětí zločinů. Nadále má platit hlavně v případě dětí a mladistvých. U dospělých se zákon vztahuje například na oběti kuplířství anebo násilných trestných činů. „Už v senátní rozpravě bylo jasné, že ve vzduchu je tahle ústavní stížnost, dodatečně nám docházelo, co vlastně Sněmovna ve svém komplexním návrhu schválila a co jsme v první chvíli nedokázali rozpoznat,“ vysvětloval Pithart.
Kritizuje i to, že se do zákona dostal zákaz zveřejňování policejních odposlechů – do těch jsou často politici zapleteni. „Jsme ústavní činitelé a nepřejeme si zvýšenou ochranu. Údělem politika je, aby byl připraven na pátrací drzost novinářů,“ řekl.
S původním vládním návrhem se podle Oberfalzera senátoři ztotožňují, ale komplexním pozměňovacím návrhem Sněmovny se prý návrh posunul »úplně někam jinam«.
Co už nesmíme napsat?
> Kdosi do krve zmlátí Karla Gotta.
> Klíčový poslanec bude mít před důležitým jednáním Sněmovny nehodu. Jméno nesmíme zveřejnit.
> Známý zpěvák bude zneužívat svoji osmiletou dceru. Nesmíme napsat který, protože bychom prozradili i její totožnost.
Tenhle nenažranec za to může...
Tzv. náhubkový zákon pochází z hlavy poslance Marka Bendy (ODS). A podle řady senátorů jde o největší útok na svobodu projevu od pádu komunismu v roce 1989, kritizují ho i evropské novinářské organizace. Benda je teď nadmíru spokojený – když on nebo někdo z jeho kolegů bude dělat levoty, novináři budou mít kvůli jím navrženým zákonům těžší práci. A když se jména politiků objeví v policejních odposleších, zase to nebudou novináři smět zveřejnit. A tak se nenažraný pan Benda může v klidu cpát, jako na 18. narozeninách ODS (na snímku), a přemýšlet: Jakou totalitní praktiku zase vymyslím, abychom my politici mohli vesele dělat lumpárny dál, a nebyli tolik vidět.