Střelba na fakultě: SOUD ROZHODL!
Téměř rok bojoval o to, aby mohl nahlédnout do spisu. Teď otci jedné z obětí předloňské prosincové střelby na pražské Filozofické fakultě UK dal Ústavní soud (ÚS) za pravdu – Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) pochybila, když mu přístup odmítla.
„Přikázali jsme GIBS, aby spis zpřístupnila,“ oznámil soudce zpravodaj Jiří Přibáň. Podle ÚS mají příbuzní právo na tzv. dodatečné účinné vyšetřování – tedy nejen rychlé a důkladné prošetření, ale i na transparentnost. A to znamená i možnost vidět, co inspekce zjistila. Verdikt tak otevírá cestu i dalším pozůstalým. Otec po vyhlášení nálezu děkoval soudcům, že rozhodnutí proběhlo veřejně.
„Je škoda, že jsme se toho museli domáhat téměř rok, což prohlubuje újmu,“ řekl jeho advokát Tomáš Gřivna. Doufá, že GIBS rozhodnutí rychle splní. „GIBS rozhodnutí Ústavního soudu plně respektuje. Více informací nebudeme sdělovat,“ uvedla mluvčí Andrea Štorchová.
Inspekce už dříve případ uzavřela s tím, že policie tragédii zabránit nemohla a žádný z jejích příslušníků není podezřelý z trestného činu - připustila ale prostor pro zlepšení postupů. ÚS se případem střelby zabýval opakovaně (viz box Nebyl to terorismus). „Cílem dodatečného účinného vyšetřování je zjistit, zda ke smrti obětí nepřispěla i nedbalost či opomenutí policie,“ uvedl soud.
„Právo na účinné vyšetřování se vztahuje i na prověřování správnosti postupu policie,“ zdůraznili ústavní soudci a zároveň připomněli, že právo na nahlížení do spisu není neomezené – část dokumentů, např. ty s utajovanými informacemi, GIBS poskytovat nemusí.
Nebyl to terorismus
Ústavní soud letos v červenci potvrdil, že střelbu na filozofické fakultě nebylo možné podle zjištěných důkazů označit za teroristický útok. Odmítl tak stížnost stejného otce, podle kterého měla mít přísnější právní kvalifikace i symbolický a preventivní význam. Podle soudu chyběl klíčový prvek – politická či ideologická motivace pachatele. V právní rovině tak čin zůstává vraždou.
Výhrady pozůstalých
Rodiny obětí měly k vyšetřování a postupu policie dlouhodobě výhrady. Už loni v dubnu přišly přímo do Sněmovny na jednání bezpečnostního výboru. Ptaly se politiků, proč nebyla vyklizena hlavní budova fakulty, když už policie věděla o hrozbě, kritizovaly také rychlé veřejné výroky ministra vnitra Víta Rakušana (47, STAN), že policie postupovala správně. Ani sněmovní vyšetřovací komise pochybení nezjistila.
