Syn Hany H. (†54) zavražděné v obchodním centru: Maminku zabila zezadu!

„Maminka byla terčem zákeřného a zbabělého útoku zezadu, kterému nemohla nijak zabránit či ho ovlivnit,“ uvedl v dopise pro TV Nova syn zavražděné ženy. Vyvrátil tak spekulace o předchozí hádce mezi ženami. „Jednalo se o nejhodnějšího a nejlaskavějšího člověka, který žil pro svou rodinu a přátele a bez váhání by se rozdal i na vlastní úkor,“ vzpomíná na mámu syn v dopise.

Rodina zavražděné doufá, že šílená Michaela S. (33) se už nikdy neprojde svobodně po ulici. „Kromě té ohavné »osoby«, která tento čin spáchala a která, jak doufá celá rodina, již nespatří světlo světa jinak než přes mříže, nese naprosto stejnou vinu i osoba odpovědná za to, že »toto« mohlo svévolně chodit po ulici.

Primář oddělení se samolibým výrazem ve tváři tvrdil, že je normální a běžné někoho s takovou diagnózou propustit, a to i přesto, že tato osoba podle informací opakovaně uváděla, co několik dní nazpět provedla, za jakým účelem, a sama téměř prosila, aby byla hospitalizována, jinak někoho zabije,“ napsal a dodal: „Chtěl bych věřit tomu, že se vyšetřováním nalezne osoba odpovědná za to, že se něco podobného mohlo pohybovat mezi normálními lidmi, ale považuji to vzhledem k tomu, jak to u nás chodí, za velmi nepravděpodobné.“

Co ještě napsal
*„Zákonná trestní sazba, která jí hrozí, se nedá nazvat snad ani výsměchem. Ale co byste chtěli ve společnosti, která se víc zajímá o pohodlí kriminálníků, úchylů a feťáků než o bezpečí běžných lidí. Kam si myslíte, že společnost, pro kterou jsou přednější »práva« spodiny než bezpečí obyvatel se společenskou hodnotou, dospěje?“

*„Ne, my se tu radši poplácáme po zádech a řekneme si, jak je fajn, že u nás jezdí dvakrát týdně kontrola, jestli nemají vězni moc tvrdé polštáře, jestli nejsou na oknech pasťáku moc hustě mříže, případně jestli policisté při sebeobraně proti totálně zfetovanému této osobě nezatykali.“