Největší soudní den v Česku! Přidají Kramnému roky navíc?
Těžkou kritiku schytala za rozsudek v případě Petra Kramného (38) ostravská soudkyně Renáta Gilová. U Vrchního soudu v Olomouci na její práci nenechala nit suchou nejen Kramného obhájkyně Jana Rejžková, ale ani státní zástupkyně Jarmila Večeřová.
Zbrklost? Přeřeknutí? Chyba? Nikdo neví. Rozsudek v případě vraždy Moniky (†36) a Klárky (†8) na dovolené v Egyptě byl údajně špatně vyřčen. Proto by měl být zrušen. Na chybu soudkyně Gilové, která při čtení rozsudku v ostravské soudní síni zaměnila u paragrafu, podle nějž vynesla rozsudek, písmeno c) za b), upozornila i státní zástupkyně Večeřová.
„Jednalo se o pochybení při vyhlašování rozsudku, což si pak soud v písemném rozsudku uvědomil. Toto vyjádření nelze mít ale za nápravu pochybení a nepřichází v úvahu ani jiný postup než zrušení předmětného výroku soudem,“ řekla olomoucká žalobkyně Večeřová.
Hned se přidala i obhájkyně Jana Rejžková. „Soud shromažďoval pouze důkazy o tom, jak to asi mohlo proběhnout. Navíc se přiznal, že není schopen rekonstruovat děj,“ uvedla obhájkyně. Předseda senátu vrchního soudu Václav Čapka se nenechal kritikou kolegyně rozhodit. Sám dnes buď celý případ vrátí do Ostravy k novému projednání, případně stávající rozsudek potvrdí, nebo může vynést nový rozsudek, a tak napravit chybu Gilové. O to zřejmě jde žalobkyni, která pro Kramného požaduje trest vyšší o dva roky, tedy 30 let!