Revizor Martin (44) vypadl v práci z autobusu: Je invalidní a dostal padáka!
Více než dvacet let honil v brněnských tramvajích a autobusech černé pasažéry. A úspěšně. Dopravnímu podniku přinesl na pokutách miliony. Když se pak Martin Bílý (44) z Veverských Knínic zranil, firma se mu odvděčila: DOSTAL PADÁKA!
V lednu před dvěma lety mu při vystupování z autobusu na námraze podklouzla noha. Dopadl na záda a pochroumal si krční páteř. Ortel lékařů je drsný: invalidita II. stupně bez naděje na úplné uzdravení. Bývalý revizor je na dně. Život se mu obrátil naruby. Šokům však nebyl konec. Dopravní podnik se mu rozhodl dát výpověď, která nezohledňuje jeho invaliditu. Platit má od soboty! „Odmítl jsem ji podepsat, ztratil bych nárok na roční rentu plynoucí z pracovního úrazu,“ řekl Martin, kterému začaly otékat nohy a ruce, chodí ztěžka o berlích. „Mám ženu a tři děti. Myslel jsem i na nejhorší,“ přiznal Aha! sebevražedné myšlenky.
O neplatnost výpovědi se začal soudit. Právnička dopravního podniku Petra Nedvědová u soudu řekla: „Smírnému jednání se nebráníme, neumíme si ale představit, jak by měl smír vypadat. Uznání neplatnosti výpovědi není možné.“ Soudkyně Hana Slaná zadala vypracování nezávislého zdravotního posudku. Než bude hotový, líčení přerušila. Od soboty, po skončení nemocenské, tak bude Martin Bílý nezaměstnaný. „Nikdo mne do práce nechce. Budu bez příjmu, s čerstvou hypotékou na krku. Tohle jednání firmy za dvacet let služby přece není fér,“ zoufá si.
Závodní lékař pracovní úraz nezapsal
Dopravní podnik tvrdí, že výpověď dal v době, kdy nemohl doložit, že šlo o pracovní úraz. „Závodní lékař uvádí pracovní úraz přímo do textu posudku. V posudku lékaře pouze bylo, že je dlouhodobě zdravotně nezpůsobilý. A my mu pak nemohli nabídnout jinou práci,“ tvrdí právnička DP Nedvědová.
Právník Richard Novák: MÁ ŠANCI NA VÝHRU
„Pokud je skutečně silná důkazní situace na jeho straně a má ve zdravotní dokumentaci, že se mu stal úraz v práci, měl by podnik výpověď zrušit a odškodné vyplatit. Proti tomu je firma pojištěna. Případ vrhá na dopravní podnik špatné světlo,“ říká právník Richard Novák.
