Dominika Gottová: HRŮZA! RVAČKA V METRU!

2. Vyťahovať bello ako zámienku na ďalšiu kritiku mojej osoby– je od vás skutočne trapné. Vy neviete nič o tom, čo mňa teší alebo neteší, ale máte tú drzosť sa do toho starať..
Na záver : bello napísala pravdu o manipulácii, lebo isté osoby, ktoré tu diskutujú v mene „všech lidí“ – manipulujú.. Preto som ju spomenula – ona si to prvá všimla. A nevidím dovod, prečo by som nemohla uviesť jej meno, keď si myslím to isté a ona ma na to upozornila. O čom vypisuje bello v iných diskusiach – tu neriešim. Nie som jej strážny anjel ani matka, aby som hodnotila jej štýl komunikácie vo všetkých jej d. príspevkoch, pokiaľ nemám záujem, čas, prípadne sa ma to osobne netýka. Zaoberala som sa témou z tohto článku a diskusiou k nemu..
V práve sa vy nevyznáte, v ľuďoch tiež nie – ale vyvažujete si to drzosťou. Neobťažujte ma už..

Zíde sa ešte posvietiť si na to vaše zavádzanie :
1. Áno, v prípade tejto dvojice sa dá pomocť. Fet im nepripisujte, nie sú narkomani. Dominika nie je alkoholička v tažkom štádiu závislosti, aby páchala priestupky, trestné činy alebo nezvládala sebaobsluhu či zamestnanie. Že jej raz vypadla cigareta v izbe – stane sa.. Ľuďom sa stávajú aj horšie veci z nepozornosti alebo únavy a nerobia z nich preto hneď kriminálnikov. Donedávna dochádzala pravidelne do práce, než sa rozhodla odsťahovať.. Vytvárate o nej obraz ťažkej feťáčky a kriminálnej alkoholičky, čo ona nie je. Aby bolo jasné – na dedičský podiel z majetku otca mala právo. Dominika bola svojprávna, a jej vťah k alkoholu, pokiaľ nepáchala trestnú činnosť – nie je dovod na právne vydedenie zo strany otca. To, že sa nechala zmanipulovať a pod nátlakom podpísala vzdanie sa d. podielu – bola jej chyba. Teraz za ňu platí a zvyšok bohatých príbuzných na to ľahostajne pozerá, aj s vami. Máte potrebu ju špiniť a rovnako každého, kto má iný názor na túto dvojicu než vy. To svedčí o vašom chladnom srdci a pokryteckej náture, pričom tieto vaše vlastné nedostatky hádžete na iných..

Nie vážená, nie som pokrytec, ale viem zistiť, kto k nim patrí. I keď mi to obvykle nejaký čas trvá, lebo na rozdiel od vás nerobím unáhlené závery.. A nie som povinná sa tu zastávať kde – koho na váš popud. Tá výčitka od vás bola smiešna..
Nemáte pravdu – špiniť, ohovárať, urážať túto dvojicu a vobec hocikoho, može byť poňaté aj ako trestný čin ohovárania /§ 373 Trestného zákona v SR/.
Do majetku druhého človeka sa nestarám o nič viac než vy a každý, kto sa tu niekedy vyjadril k téme - „Ako Dominika G. stratila dedičské právo na svoj podiel z majetku jej otca“. A že bolo hodne tých diskutujúcich.. Ale vy ste tu dnes po sebe zanechali značku ako skunk v aute. Parfém – „Good Heart“ to asi nebol..

hudobnaskola : Vy spomínate nejaké právo ? Keby vás zaujímalo objektívne uplatňovanie práva, tak by vás zarazilo to, že Dominike bol odopretý jej dedičský podiel od otca, ktorý by bol finančne a hodnotne podstatne vyšší než suma, ktorú ste uviedli. Ďalej – vy a ďalší sa tu navažujete a kritizujete Dominiku s Timom – vo veľkom. Mohla by som sa agresívne opýtať podľa vášho vzoru – akým právom, že ? Ale nerobím to – považujem takéto príspevky za názory diskutujúcich – i keď podľa mňa často úboho vyjadrené. Lebo nejde o to, že jej nie ste naklonení, je to vaša vec. Ale manipulatívne nanucovať všetkým negatívny postoj k tejto dvojici – je násilné až podlé. A protiví sa mi sposob vyjadrovania sa v príspevkoch nielen tu, ale aj v ďalších článkoch o nich – tie posmešky a urážky na ich adresu – to je úbohosť, o ktorej som písala.. Keď vám sa páči takéto vyjadrovanie, stačí mi, aby som vedela, s kým mám do činenia. Máte viac metrov na posudzovanie ľudí.. Vy kritizujete v celom príspevku nielen ich, ale pustili ste sa útočne aj do mňa – to je OK. Ja keď napíšem slovo – úbohosť, je zle. Chodte s tou vašou „spravodlivou“ kritikou niekde, kde vám ju zhltnú. Nezaujíma ma..

Již se tu prezentoval hovorce všech lidí a teď zase neomylný věštec ? Žeby další manipulace, jak psala bello ? Nikdo nemúže vědět, co udělají Dominika s Timem v budoucnu, jestli něco zničí nebo utratí na alkohol.. Když nekdo píše o tom jako, že oni jistě vše promarní na chlast a cigarety, že jim není pomoci, atd. – vypadá to na pomlouvání.. Ale není to žádná novinka v diskusích zde. Množství nickú si do dvojice s požitkem kopne.. Vždy se dá pomoct v takových případech. A i když Karel G. finančne podporoval Dominiku jako svou dceru, nedal ji to, co ji právem náleželo – dedický podíl, který by byl hodnotně vyšší než jeho dárečky. On dělal charitu i jiným lidem – cizím, mimo rodiny. A tyhle lidé se zde neokydávají, „jak vyžírali Káju“ a pod. Není zájem se do nich pouštět, ale do Dominiky a Tima – soustavně. Já z nich nedělám svatých, ale co tu jsou za diskusní příspěvky – je často ubohost. Už mi to věru připadá jako placená brigáda od některých. Ve Finsku jim tohle lidi nedělají, skutečně tam budou mít více klidu..

Směšný, když se tu někdo začne hrát na hovorcu všech lidí a vypustí pátos :“Musí vidět, že ona lidi už vůbec nezajímá.“ Aby bylo jasný – nemusí vidět a pátos nesedí.. Mě například zajíma, jak žije Dominika s Timem a klidně si o nich přečtu, když si najdu čas.. Je, jaká je, ale ona nikoho ze své rodiny neobrala o dědický podíl z majetku jejího otce. A je smutný vnímat, jak se majetní příbuzní lhostejně dívají na její živoření, když otec Dominiky G. byl takový těžký boháč. Ten se z trápění své dcery jistě neraduje teď, když mu to už myslí lépe..