Nová fakta: Kde se našel mobil otrávené Moniky (†36) a proč policie umožnila zničit možné důkazy?
3 fotografie
Nepochopitelný postup egyptské policie ve věci vyšetřování záhadné otravy Moniky (†36) a Klárky (†8) přináší další řadu otázek. Petra K. je stále zajatcem v Hurghadě a na povrch se vynořují další šokující informace. Ne však díky podivnému šetření arabské policie. Kupříkladu se dodnes neví, kam zmizely některé osobní věci Moniky. Ale pozor - mobilní telefon se již našel!
Kdo má telefon?
Již dříve se spekulovalo, jak je možné, že někdy telefon zvoní a jindy je vypnutý. Nyní je jasné, že s přístrojem manipuloval sám Petr. Ten dosud nebyl obviněn, a proto má dodnes telefon v držení právě on. S touto neuvěřitelnou informací přišel server tn.cz. Po zbabrané příležitosti provést v ČR patologickou expertízu mrtvých těl je to další nepochopitelné pochybení Egypťanů.
Policie sama proti sobě
Policie, jejíž vyšetřování nepostupuje kvůli nedostatku důkazů, tak umožnila likvidaci případného důkazního materiálu. Argument, že Petr K. nebyl obviněn a nebyl tedy důvod k zabavení přístroje, neobstojí tváří v tvář skutečnosti, že telefon měl být zajištěn jako jeden z klíčových předmětů šetření. Pochopitelně lze předpokládat, že pokud Petr K. vraždil, odstranil důkazy z mobilu ještě před začátkem pátrání. To ovšem neomlouvá amatérský přístup policie a v konečném důsledku maření vlastního vyšetřování.
To pro Petra K. nevypadá dobře: Dva svědci tvrdí, že jed z automobilky mohl …
Celý článekA co říkají čeští kriminalisté?
Miloš Tolma, bývalý policejní ředitel:
„Při tak závažném případu bych telefony všech mrtvých i živých okamžitě zajistil. Pokud jde o takzvaný chytrý telefon, mohou být informace na interních médiích (paměťové kartě). Žádný mobilní operátor nezjistí, zda jsou v mobilu fotografie a jaké. Pokud má Petr K. manželčin mobil stále u sebe, považuji to za velké pochybení egyptské policie.“
Michal Mazánek, šéf středočeské kriminálky:
„Pokud má Petr K. mobilní telefon své mrtvé manželky stále u sebe, není na tom v tomto případě nic divného. Jestliže vyšetřovatelé zjistí, že mobil potřebují například k dokazování či znaleckému zkoumání, pak ho zabaví. Jestliže však usoudí, že telefon v rámci vyšetřování není důležitý, pak ho zabavovat nemusí.“
Miloslav Jedlička, bývalý kriminalista:
„Petr K. figuruje v rámci případu pouze jako podezřelý, nebyl z ničeho obviněn, a tudíž mu mobilní telefon jeho ženy zůstal.“
3 fotografie
a nevopruzuj...asi se moc nudíš co? bež si hrát na píseček.
