Rok a půl se táhne kauza dvojnásobné egyptské vraždy Moniky (†36) a Klárky (†8), které měl podle českých vyšetřovatelů připravit o život Petr Kramný (36) pomocí elektrického proudu. Bez možnosti nechat prozkoumat místo činu vyšetřovateli je však jakékoliv další dokazování trestného činu odsouzeno k neúspěchu. Podezřelý se tak může brzy dostat na svobodu a navíc mu vznikne nárok na odškodnění za čas strávený ve vazební věznici.Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Třeba osloví ještě jiné věštce, když se nevěří Kudláčkové) Ta v tom má jasno. Pokud to spáchal, tak to měl určitě přesně rozmyslené, že důkazy naše policie mít nebude, prtože to těm v Egyptě bude jedno. Pokud to spáchal někdo v Egyptě jiný, potom je tuplem jasné, že to nechce egyptská policie řešit a přidělávat si starosti. Kdo ví, kde je pravda a jak to opravdu celé bylo...
stačí se držet základních faktů a je jasné, že nikdo cizí to zavinit nemohl. Deset hodin nevědět, že manželka v jednom pokoji se nímu a dcerou nežijí - to je bomba. Kudláčkovou s těma blábolama ani neřeším...
Jisté je, že ohledání místa činu, pitva, atd., bylo v režii tamních orgánů. Došli k čemu došli. Naše orgány nad tím neměly žádnou "kontrolu", to platí i tělech zemřelých a tak vůbec není jisté, kdo co přehlédl, zda něco přehlédl, kdo měl k tělům přístup, atd. Důkazní hodnota čehokoliv za tohoto stavu pro naší justici prostě musí být pochybná, jelikož vyšetřování nebylo prováděno od počátku v souladu s naším tr.řádem. To platí i o znaleckých posudcích u nás se zpožděním dělaných, kdy se neví, jak s pozůstatky bylo nakládáno a manipulováno do doby převzetí našimi orgány.
A volání po "spravedlnosti" v podání bulvárem namasírovaného veřejného mínění pak vedlo k této šaškárně, kdy lze podle průběhu "vyšetřování" našimi orgány vidět to, že absenci relevantních důkazů se snaží nahradit spekulacemi ve snaze: zkusíme to, veřejnosti zavřem na čas hu.u a když ho soud neodsoudí, tak to svedeme na Egypt a jeho přístup k věci... Ono i kdyby P.K. jen prohlásil: "zabil jsem je" a dál absolutně odmítl vypovídat, tak přiznání nezbavuje orgány činné v tr.řízení věc prošetřit a dokázat důkazně vinu nad jakoukoliv pochybnost a v tomto případě je těch pochybení a tudíž pochybností tolik, že odsouzení by bylo samo o sobě těžce pochybným...
Jsou to jen prachy o co Egyptu v ty kauze slo! Kdyby musel priznat ze mu umrely dve turistky v jeho zarizeni z jeho viny! Proto udelal radeji to co udelal! Jestli to zavinili zamestnanci hotelu,nebo poulicni prodavac nekde ve meste nebo na plazi,tu otravu,to uz neni dulezity,dulezity je ze se to stalo turistkam v Egypte. Kdyz to potrebujes polopaticky
"už jsem to tady napsala jednou. Kdyby ho v Egyptě pověsili (což by se stalo, kdyby ho soudili tam - a on se toho oprávněně obával), neprospěli by si tím. Ale kdyby to skutečně udělali s verdiktem, že je on vrahem, jak bys se na to díval pak? Myslíš, že by s tebou (nebo s ČR) polemizovali o důvodech, důkazech?." ......Me to prijde,ze si krapet protirecis.Kdyby vedeli a dokazali ze to udelal,nepomohla by mu svecena voda,to mi ver! Snad si nemyslis ze jim zalezelo na nejakym nasem mineni v nasi prtavy zemicce???!!! To jsi hooodne mimo! Za normalnich okolnosti by je nejaky mineni nevericich psu vubec nezajimalo,naopak! Ale svy pravo si ctej.Dokazat nemohli a podle toho co udelali,ze ho pustili jako svobodnyho misto aby ho predali nasi kriminalce potvrdili ze neco skrejvaj! Spis tedy ze je nevinnej nez vinnej!
Jinak daisy,jestli neznas beznou praxi s kriminalitou cizich statnich prislusniku,pak jsi mimo ty sama!!! Pokud vim,kde se neco stalo,vysetrovalyo to domaci pravo jak nejlip umelo!!! Dokazovalo i soudilo! Pak se teprve jednalo o vydani nebo nevydani! Takze si to nejdriv srovnej v hlave nez zacnes cancat voloviny!
