Josef Rychtář dál přesvědčuje své okolí o tom, že jedině závěť, kterou Iveta Bartošová podepsala pod jeho dohledem, je ta správná, aktuální a hlavně platná. Zajímavé nicméně je, že on sám podobnou listinu při jednání s notářkou nesepsal.Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Tedy obvinění R., že chtěl její sebevraždu, aby dědil,protože by tak neplatila předmanželská smlouva v případě rozvodu, bylo úplně neopodstatněné. Hlavně, že se napsalo xy článků a diskutovalo s eo tom mnoho dní.
Podle hodně nečitelné předmanželské smlouvy, je jisté, že to, a čím do manželství vešli oba manželé, je ode dne data svatby ve společném jmění manželů. Jak mi to přijde, tak trychtýř má teď nárok na půl veškerého majetku, co zbyl po Ivetě. Tzn.: Nejen dluh, ale také půl jejího domu a půl výnosů z tantiém, což není zrovna malá částka. Tu druhou polovinu by měl zdědit Artur. Trychtýř má dost času všechno cenné z domu "uklidit".
Tedy, i kdyby závěť, kterou Ivetu donutil sepsat byla v znění: "Všechen můj majetek dědí můj syn Artur." Znamená to právě tu polovinu ze SJM (Společné jmění manželů).
Musím se ho poprvé zastat. Co by Trychtýř asi sepsal? Po něm tady zbyde akorát tak pořádnej smrad. Už aby zasmrděl a neotravoval tady. Takovej bl.b propadlík, zloděj.
