Zpěvačka Dara Rolins (39) se rozhodla vzít svůj soudní spor do vlastních rukou a zametla se svým dlouholetým právníkem Roberta Vladyku. Jeho selhání ji málem stálo svobodu a před soudem ji teď bude obhajovat Iveta Végsöová.Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Darino, ty se jdi radši strarat o holku, ať příště nemusíš s sebou tahat chůvu i na dovolenou. A ty kecy o mediálním honu si odpusť, radši nám prozraď kolik jsi tenkát zaplatila bulváru, že neotiskly ty fotky jak ležíš zfetovaná v Duplexu pod stolem s nosánkem plným koksu.
A co jí měli udělat? Poděkovat, že jim zabila tatínka? Divím se, že ji vůbec někdo zastupuje!! Soucítím s rodinou toho pána, protože už od začátku je jasné, že i kdyby byla na vině, tak sedět nepůjde, protože tu působí za "rádoby" celebritu. A vůbec, prý talent se neodpouští.... jaký talent? Copak se dá tato ženská srovnávat třeba s Karlem Gottem? Doufám, že Boží mlýny melou .... !
Jestli tomu říkáte odborné posudky, které si nechala udělat DR, tak ani do diskuse. Posudek z ÚSI potvrdil posudek od nezávislého znalce. / Posudek si nechala vypracovat policie/.
Právě darina se snažila "sehnat" znalce, který svého "nadřízeného sejme". Ano, sejmul, ale jen na papíře. Položi skútr na opačnou stranu, než byl odřený a důvod? Musel jsem tak učinit, aby mi to vyšlo.Dělal jsem to podle toho, co řekla DR a né podle dřecích stop. Tak to byl jeden posudek od DR a druhý posudek ji "nahrával", ale ve skutečnosti musel její auto posunout do protisměru, nedržel se 20 cm od údajné její jízdy. A výmysl, že se motocykl sunul na chodník, obrubník, pak se odrazil. Bez jediné dřecí stopy na obrubník. Nehorázná darina, zabije a snaží se to hodit na soudkyni,policii,nemocnici,právníka. Jednodušše bezpáteřní osoba,která chce pro svou záchranu udělat cokoliv a ničeho se neštítí.
Proč by měla jít sedět? Protože se stala účastnicí dopravní nehody, kterou nezavinila a které nemohla nijak zabránit? Neboť jak potvrdily dva odborné posudky, které vypracovaly nezávislé instituce, k nehodě došlo, neboť se starý pán snažil vyhnout výmolu na silnici a prudce vjel do protisměru a narazil do Darčina auta. A bohužel, je to smutné, ale starý pán přes veškerou snahu a okamžitou pomoc, kterou mu Darča na místě poskytla, skonal později v nemocnici. Soud se řídil až posudkem třetím, který byl vypracován na NĚČÍ zakázku za 30 tisíc...
oxallis - proc lzes? Jediny nezavisly posudek byl ten od vysokeho uceni technickeho (Ustav soudniho inzenyrstvi) v Brne. To je posudek, ktery zadny jiny posudek neprebije, protoze to je nejvyssi instituce vydavajici posudky na nehody atd.
http://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske-celebrity/158250/dara-rolins-je-podle-novych-posudku-vinna-za-lonskou-nehodu.html
Ten posudek prokazal, ze p. Rotrekl se sice vyhybal vymolum, ale porad jel na sve vlastni polovine silnice. Kdezto Dara se nevenovala rizeni, coz sama priznala, a posudek dokazal, ze ona vjela do protismeru a ze ona je vinna za nehodu. Proto s ni byl obnoven proces a proto soud prohrala. Ale za ti jak se chova, by mela dostal nepodmineny trest, protoze to je arogantni slepice, co nedokaze priznat chybu.
Navic od te smrtelne nehody platila dalsich asi 5 pokut, i proto ji soud neosvobodil.
