Neshody ohledně péče o dceru u bývalých partnerů Agáty Hanychové (38) a Jaromíra Soukupa (54) neberou konce, rodiče se tak neobejdou bez rozhodnutí soudu. Jenže ani to není zadarmo a Agátě už docházejí finance. Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Když si udělá dítě s člověkem, kterého zná dva měsíce a pak ho pošle k šípku a stane se matka samoživitelka, tak co na to říci. Zavařila si to sama, je nestydaté, že ukazuje dcery a bere za to peníze, hnus. Je vystudovaná, tak ať jde normálně do práce. JInak u nich v pekárně berou i nevyučenou pekařku za 35 tis.....že si stýská na výživné.. kolik by chtěla, zlatokopka....trochu ji to nevyšlo...přesto se vdá za člověka, s divnými pracovními návyky, mě se líbi, jak mu stále říkají, že je hráč nebo byl amerického fotbalu.... to už bylo v minulém století, další nemakačenko v rodině...ať ho pošle do práce a maká, ale kdo ví, co umí, možná nic....je to na facku, že si stěžuje, když se do té situace sama dostala, může být ráda, že otcové o jejich společné děti mají zájem a starají se....matka prodala chalupu kvůli Agátě a ona si bude ještě stěžovat....hrozná nevděčnice....komediantka
Tady je naprosto viditelné, jak bulvár straní prohnané Hanychové. Pročpak by měla Hanychová “platit” všechny žaloby? To je zase snůška nesmyslů. Otec má prostě svá práva. Ne jen platit, jak si rozmazlené slípky občas představují. A nic se jí neděje, reklamou na cokoliv vydělává pořád dál, jen prostě nebude předvádět holky. Nic strašného.
A jak věčně všude kydá na Prachaře, že ji okradl, a jak směšně málo dostává na polovinu nákladů na mimino, ukazuje, jak je trapná.
"Když dostáváte výživné čtyři tisíce a znemožňuje se vám ukazovat cokoliv na Instagramu a do toho řešíte pořád žaloby, kdy jsou ti právníci opravdu drazí, tak si pak musíte spočítat, jestli půjdete nakoupit anebo si vezmete právníka,“
To mě pobavilo. Ona přece nemá zakázáno ukazovat cokoliv na instagramu! Ať si tam ukazuje co chce, co je její. Ale ty děti jí nepatří. Nejsou to nástroje k výdělečné činnosti.
Výživné na tak malé dítě mi připadá přiměřené, když je ve střídavé péči.
A žaloby by na ní nikdo podávat nemusel, kdyby se chovala slušně. Domluvila se s otcem dítěte. A ne aby si myslela, že si bude dělat co ona uzná za vhodné a otec jenom musí platit a vylepšovat jí rodinný rozpočet.