Letos tento skvostný příběh oslavil 59 let. Každý si myslí, že jí zná nazpaměť, přesto v sobě pohádka Byl jednou jeden král ukrývá scény, které v ní nemají co dělat a už při její výrobě měly být vystřiženy.Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Ale ten pes je k Werichovi obrátený tak že má zalomené telo, takže keď telo narovná smerom k slanečkovi a v druhom zábere je nasnímaný z opačnej strany, tak to presne sedí!!!!! Ale to je jedno - tieto chybičky si bežný radový človek nevšimne, pokiaľ to neurobí cielene, tak že si niekoľko krát opakovane púšťa zábery pred a po strihoch, aby objavil nejakú chybu. Uvedomme si ale, že v tej dobe keď bol ten film natočený si nasnímaný záber filmári nemohli prehrať ako dnes, museli ísť naslepo, takže by sme im mali tlieskať akú dosiahli plynulosť. Takže fakt sa podľa mňa v článku "nimrají v nesmyslech". Vašo
Pořád hledáte nějaké nesrovnalosti ve starých filmech. Zato většina nových filmů je taková slátanina, že se na to nedá dívat. Kdyby nebyly tyto staré pohádky, tak televize nemají o vánocích co dávat.
Ať se Aháčtí redaktoři nestarají, to skutečně nemají o čem psát, že pitvají detaily pohádky. Pohádka je hezká, sleduji ji mnoho let a vůbec mi nevadí, kde ležela kost vedle psa, zda vpravo nebo vlevo a zda Vladimír Ráž Marušku nesl nebo jí nesl někdo na zádech .
To jsou problémy! Zrovna se závěsem nemáte pravdu, i v druhém záběru je vidět malý kousek. A pes se klidně mohl pohnout, třeba mu slaneček voněl nepříjemně . Tohle mě fakt nebere!
Aháči a Pleskáči jsou ti praví na kritiku. Banda ***amotných h*vad, kteří nedokáží nic jiného, než špehovat a kydat hnůj na všechny a potřebovali by znovu absolvovat základní školu. Fuj, póvle!
