Znalci rozcupovali tvrzení Petra K.!
Výpovědi znalců z oboru soudního lékařství a toxikologie včera odhalily značné rozpory ve výpovědi Petra K. (37) obžalovaného z vraždy manželky Moniky (†36) a dcery Klárky (†8). Vše podle nich bylo jinak, než otec rodiny popsal vyšetřovatelům. A mají důkazy!
O zvracení...
Petr K.: „Monika běžela na záchod, že zvrací a má průjem. Klárka se vzbudila, byla malátná.“
Soudní znalec MUDr. Marek Dokoupil: „Tvrzení o častém průjmu a zvracení je paradoxní, protože v egyptské zprávě je popsáno odvodnění, ale není popsáno blíže, přitom ještě když jsme pitvu prováděli my, bylo možno odebrat krev. Egyptská pitva si odporuje i v tom, že střevo v případě průjmu by bylo prázdné, což není – tedy nebylo, protože uvádějí, že z něj odebírali vzorek. Nebyly také žádné známky poleptání sliznice jícnu a dutiny ústní. Nebyl k dispozici žaludek, který je ale v egyptských spisech uváděn jako negativní."
Soud roku s Petrem K.: Odtajnili jejich sexuální život! Striptéři, nevěra,…
Celý článekPetr K.: Obhajuje se, že musela být celá rodina v Egyptě otrávena.
Soudní znalec Dokoupil: „Na těle nebyly známky agonie, což je charakteristické pro otravy. Úmrtí dvou jedinců takovýmto způsobem je nereálné. Došlo k tomu tedy zevním faktorem. Toxikologie vyloučila drogy."
O zásahu elektrickým proudem...
Petr K.: „Já jsem si od počátku myslel, že ten jed se dostal nějak do těch lahví s pitím – v lednici z koly nebo spritu, ale určitě ne za použití elektrického proudu.“
Soudní znalec Dokoupil: „Po zasažení elektrickým proudem dochází k fibrilaci srdce a následné zástavě, čemuž plně odpovídá stav těla. Koresponduje i s výskytem krevních plynů v osrdečníku.“ Na těle Klárky ale chyběly charakteristické známky vstupu elektrického proudu „To lze vysvětlit vstupem na větší ploše, zřejmě byla Klára mokrá,“ vysvětluje Dokoupil. Případně se držela maminky.
