Jaromír Soukup (57) zase jednou narazil hlavou přímo proti zdi. Místo úspěchu u soudu ho čeká další těžká rána. Mirkovi Dopitovi (41), manželu influencerky Agáty Hanychové (41), musí podle aktuálního verdiktu poslat písemnou omluvu.Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Když není skutečný hodnověrný dúkaz, že si to JS vymyslel, proč se má omlouvat za svůj výrok, který on má za pravdivý ? Asi ten kov. předmět na tváři a těle pocítil. Jeho poškození obličeje a krvavá zranění o tom taky mluví.. Proč ho soudce dal do pozice lháře - bez dúkazu o jeho lži ? Slova od té dvojice, že MP nepoužil kov. předmět, považuji za kecy. No za pravdivost slov p. Jaromíra svědčí to, jak skončil krvácející na zemi s vážným ranami a podlitinami.. Soudce nezná pojem - nepřiměřená obrana ? Kdyby se dejme tomu MD jen bránil - bylo to opravdu nepřiměřené. Tak těžké údery do tváře a těla s vážným ublížením, kdy JS krvácel na zemi, ale útočník MD je nevinný ? Jeho oběť, kterou on domlátil a způsobil ji vážná zranění - se mu má omluvit ? Myslím, že spíš Mirek by se měl p. Jaromírovi omluvit za svou hrubou „obranu“ . A uhradit mu finanční kompenzaci za poškozené zdraví ! Tohle je můj názor. Vidím to tak, že p. Jaromír byl vážně poškozenou obětí v tomto případě. Skandální !
Ano, s tím souhlasím. Ta omluva je přes čáru. Neodsoudit násilníka bez nezvratitelných důkazů je jedna věc a prohlásit zmrzačeného člověka za lháře, který se má omlouvat, je věc druhá.
Dopita jako profesionál (hráč amerického fotbalu) musí umět odhadnout brutalitu, následky svého útoku. Takže i kdyby šlo o obranu, byla nepřiměřená.
To, že jsme přesvědčeni, že on dal Soukupovi ránu jako první, nečekaně, hned u té branky, to se těžko dokazuje.
Tak ono se nepodařilo prokázat, že MD použil něco kovového na JS ? Přitom jeho údery způsobily právníkovi těžké oční podlitiny a několik zranění takového rozsahu, že nezávislý lékař (ne zkorumpovaný) by asi usoudil, že holou rukou Mirkovou by těžko až tak vážně zdr. poškození mohla vzniknout ! A co ten předmět, který ležel blízko nich - tam někde na pozemku, ale nikdo z kompetentních neráčil ho pak přesněji identifikovat - neboť ono to z toho videa "nejde"? Odborníci, placení z našich daní a odvodů nemají přístroje, aby uměli dotyčný předmět zvětšit a upřesnit jeho tvar ? Nedokážou to zřejmě, „experti“.. Když se nechce, tak se nedokáže - což dojde i blbému..
A soudce dúkazově prokázal, že JS si vymýšlí své tvrzení o kovovém útočném předmětu ? No nevím.. Jen řečičky od vysmáté dvojice jsou k dispozici, plus jejich sestŕihané upravené videjko. Synek měl tam tehdy už připravenou kameru – na akci dne, že..
Pokud byl ten záznam nekvalitní, tak detaily z něho možná nedostali. A u soudu je těžké něco prokázat bez opravdových důkazů. Což je správně. Na to, aby byl někdo odsouzen, je třeba nezpochybnitelných důkazů, ne domněnek.
No nevím....Je mi divně z toho, že vítězí iniciátorka problémů , štěťule ze Suchdola , která nenechá na nikom niť suchou a nikdo se s ní kvůli tomu ale nesoudí a že pomluvy jsou to děsné a její hospodyně Dopita se soudí se Soukupem, že mu Soukup poškodil jméno.A navíc Soukupa oddělal dost nepřiměřeně.
To je fraška!
P. Jaromír, že mu poškodil jméno ? To by měl Mirek hodnověrně dokázat, že JS lhal. Jak to dokázal – nijak..
Ale že on – Mirek těžce poškodil zdraví Jaromíra, na to dúkazy jsou..
To je směšné. Jak může někdo poškodit jméno dvakrát odsouzeného recidivisty tím, že řekne, že útok na něho byl nepřiměřený a je přesvědčený, že nedostal ránu rukou, ale nějakým předmětem. Dopita už souzen za násilí byl. Takže jaké jeho jméno mělo být poškozeno?
