Totální potupa Soukupa! Soudní fiasko nečekal, teď se musí plazit

Ano, s tím souhlasím. Ta omluva je přes čáru. Neodsoudit násilníka bez nezvratitelných důkazů je jedna věc a prohlásit zmrzačeného člověka za lháře, který se má omlouvat, je věc druhá.
Dopita jako profesionál (hráč amerického fotbalu) musí umět odhadnout brutalitu, následky svého útoku. Takže i kdyby šlo o obranu, byla nepřiměřená.
To, že jsme přesvědčeni, že on dal Soukupovi ránu jako první, nečekaně, hned u té branky, to se těžko dokazuje.

Pokud byl ten záznam nekvalitní, tak detaily z něho možná nedostali. A u soudu je těžké něco prokázat bez opravdových důkazů. Což je správně. Na to, aby byl někdo odsouzen, je třeba nezpochybnitelných důkazů, ne domněnek.

To je směšné. Jak může někdo poškodit jméno dvakrát odsouzeného recidivisty tím, že řekne, že útok na něho byl nepřiměřený a je přesvědčený, že nedostal ránu rukou, ale nějakým předmětem. Dopita už souzen za násilí byl. Takže jaké jeho jméno mělo být poškozeno?

Když není skutečný hodnověrný dúkaz, že si to JS vymyslel, proč se má omlouvat za svůj výrok, který on má za pravdivý ? Asi ten kov. předmět na tváři a těle pocítil. Jeho poškození obličeje a krvavá zranění o tom taky mluví.. Proč ho soudce dal do pozice lháře - bez dúkazu o jeho lži ? Slova od té dvojice, že MP nepoužil kov. předmět, považuji za kecy. No za pravdivost slov p. Jaromíra svědčí to, jak skončil krvácející na zemi s vážným ranami a podlitinami.. Soudce nezná pojem - nepřiměřená obrana ? Kdyby se dejme tomu MD jen bránil - bylo to opravdu nepřiměřené. Tak těžké údery do tváře a těla s vážným ublížením, kdy JS krvácel na zemi, ale útočník MD je nevinný ? Jeho oběť, kterou on domlátil a způsobil ji vážná zranění - se mu má omluvit ? Myslím, že spíš Mirek by se měl p. Jaromírovi omluvit za svou hrubou „obranu“ . A uhradit mu finanční kompenzaci za poškozené zdraví ! Tohle je můj názor. Vidím to tak, že p. Jaromír byl vážně poškozenou obětí v tomto případě. Skandální !