Herečka Hana Gregorová (72) se rozhodla prolomit mlčení. V reakci na rostoucí množství spekulací a komentářů kolem veřejného vystupování jejího syna Ondřeje Brzobohatého v roli drag queen Tiffany Richbitch poskytla otevřené vyjádření, v němž popisuje nejen svůj pohled na věc, ale také to, co by si o celé situaci podle ní myslel jeho zesnulý otec.Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Ta osoba ,co se ho pořád zastává, s ním asi něco má! To pomlouvání jí fakt nejde.Ale každej máme na určitou věc svůj názor jen ta jedna osoba si myslí,že ten její je správný.Tak jí při tom nechme,chudinku.Nazdar,odpověď číst nebudu,bylo by to furt dokola a ničem.
Ohledně p. Radka B. myslím, že když se o něm v článku zmiňuje p. Hana G., je pak přirozené, že v diskusi se k obsahu její řeči, tedy také k p. Radkovi vyjádří nějací diskutující. Není na tom nic nepochopitelného.. Když ho zmíní, neznamená hned, že ho nenechají spát.. O zesnulých je snad zakázáno mluvit ? Snad má p. Radek B. konečně klid tam, kde se dnes nachází.
Je to ale obráceně. Gregorová celou tu dobu mlčela, a zmínila se o Radkovi až jako v reakci po dvouletých nejapných výpadech v diskuzích. A když už, ona Radka znala nejlépe, a taky věděla, jaký vztah byl mezi tátou a synem.
Ale hlavně - je úplně absurdní, že by otec měl/neměl schvalovat nebo v ů b e c se vyjadřovat k zálibě svého dávno dospělého syna, navíc člověka kvalitního, dobře vychovaného a pracovně úspěšného.
Jakýkoli otec. Radek Neradek.
Navíc se z bulvárních, a už vážně dlouho trapných, diskuzí vytratila pods***.
A ta je, jak odpudivě se zachovala Kuchařová, co prováděla, a co zamýšlela, na co si najmula poskoka Procházku. A to všechno jen z pomsty, že s ní nechtěl být. Když už, stydět by se měli její rodiče. Protože se vážně jedná o charakterovou vadu.
A že vy, člověk se smyslem pro poctivost a spravedlnost tohle všechno vůbec nechcete vidět a stavíte se na stranu takové zákeřné fuchtle, navíc pěkně prolhané,
mě asi nepřestane překvapovat..
Nekazte si náladu kvůli mně, fany22. Berete tohle téma dost emočně, zdá se mi. Nevím, možná znáte Ondřeje osobně, pak je vše pochopitelné.. Ano, on dokáže zapúsobit tak, že člověk má pocit, jak je citlivý a jemný umělec. . Jinak, necítím za sebe, že bych se stavěla 100% na stranu Táni. Dívám se na tu věc víc s odstupem. Vím, že ona není svatice. Ale vidím, že bulvár dlouhodobě dělá hon jen na Táňu a odsuzuje ji. Jakoby Ondřej v tom manželství byl dokonalý svatoušek ! Z Ondřeje vykresluje nevinného beránka. Nedokážu hltat ty jejich články jako kubo a probírat automaticky postoj bulváru. Vidím to tak, že Táňa nedomyslela důsledky svého jednání. Cítila se oklamaná, ponížená a voděná za nos Ondřejem za ta léta. A proto se unáhleně rozhodla, že veřejnost se musí dozvědět - její pravdu o něm. Myslím, že to považovala za správné. Jenže nedošlo, že info o intimitě ze vztahu se nemá veřejně šířit.. Jinak, nepovažuji Ondřeje za takového dobráka, jako vy. Umí sice pěkně sladce mluvit před novináři, ale to je všechno.. Podal na Táňu žalobu, co mi přijde odporné. A z dostupného info z netu vypadá, že ji i podváděl v manželství. Až je takový člověk pro vás kvalitní a dobře vychovaný - je to váš názor. Ne můj. On je jistě pracovitý, talentovaný a úspěšný v tom, co dělá. No pro mě už není dúvěryhodný. Stejně jako není pro mě dúvěryhodná jeho matka, o které si myslím, že v podstatě rozbila manželství p. Jiřině B., když odlákala p. Radka k sobě. Zdá se mi, že jí bylo tehdy zvysoka lhostejné, jak se bude cítit jeho manželka p. Jiřina B. Dobrou noc..
Ona ho chtěla dehonestovat jednak tou církevní žalobou, kde nakydala i nesmysly, a za druhé tím, co se dlouhodobě snažila cpát na veřejnost. Anonymně, aby ho zničila profesně i osobně. To je zkrátka fakt. A ještě jí pomáhali dva církevní slouhové, jeden horší než druhý. Úplně absurdní.
A vás pohoršuje, že ji žaloval. Proč? Když se dlouhodobě z různých stran dozvídáte, co o vás šíří, nejen v branži, ale co se snaží procpat do novin, a ještě nějakou knihu, jiná cesta, jak to zastavit nebyla.
Dělat špinavosti je omluvitelné, a bránit se ne?
A omlouvat ji tím, že byla “zklamaná”?
Tak to nefunguje. Při každém rozvodu jsou lidi zklamaní tím druhým. Jinak by spolu zůstali. A co se zrovna jí proti jiným stalo tak dramatického? Nic. Ona byla ze všeho nejvíc uražená.
A tu uraženost překlopila do pomsty. která měla být pro O. likvidační.
A ne, nešlo o to, že má takové neobvyklé hobby. To ani neměl potřebu moc tajit. Nakydala přece ale spoustu nesmyslů a lží.
Tak to prostě je. A to je závěr z té nechutné tahanice. A už jsem to psala, jaký bude přesně rozsudek, jestli bude platit pokutu za šíření pomluv a kolik, je celkem jedno. Mně určitě.
Ale že se odkopala, jaká je. Vznešená Miss, věřící.
fany22: Její tzv. „šíření pomluv“ se šířilo jen soukromě, mezi jistými osobami. Ne veřejně. Proto by se to právně nemělo charakterizovat jako veřejná pomluva.. Novináři verzi Táni na její žádost nedodali pro veřejnost, protože nechtěli. Takže v podstatě ona nezveřejnila obsah té žádosti o c. anulaci sňatku.. Částečné zveřejnění, i toho hobby Ondřeje zrealizovali novináři pak – na jeho žádost, nebo povolení. Též jeho stížnosti ohledně obsahu její žádosti o c. anulaci, během kterých on taky informoval bulvár o tom obsahu s tím, že si mnohé o něm Táňa vymyslela.. Vy jste přesvědčená, že její obsah o něm v žádosti o c. anulaci sňatku byla lež – nesmysly, aby ho dehonestovala. No dúkazy na to nejsou. Nikdo je nemá - jen oni dva vědí, co všechno se odehrálo mezi nimi v soukromí. Slovo proti slovu.. Může být klidně všechno pravda, co je v tom obsahu. Nebo třeba to není pravda.. No já bych až tak moc neurážela Táňu na vašem místě. Nemáte důkazy, že si to všechno vymyslela. Máte spíš pocity - odpor k ní. Právně tohle ale nestačí k jejímu odsouzení.. Už se s tím nebudu zabývat, je to nepříjemná záležitost.
Naopak. Důkazy by musela mít na to, co psala a šířila. A to víme jistě, že na mnohé věci neměla. A už předávat Procházkovi soukromou intimní korespondenci je zveřejňování a nechutná praktika.
Ano, nechme toho.
Kněz vypověděl, že s Ondřejem měl rozhovor na toto téma. Protože Táňa byla v manželství nešťastná a řešila to s ním. Takže ten problém v manželství byl. Kněz by nelhal.
Fany, právě že Radek měl jasné názory na život svého syna. Tolerantní rozhodně nebyl. Když se Ondřej ženil se svou první manželkou, nešel jim na svatbu, protože nesouhlasil s jeho výběrem ženy! Přitom ona je kvalitní, pracovně úspěšný člověk.
A Ondřejova matka by určitě neměla šířit její domněnky, nebo výmysly o názorech Radka. Nemá na něj patent, i když s ním žila.
Bylo to možná zbytečné, a měla se nad to povznést. Za normálních okolností by vůbec nebyl důvod Radka připomínat. Ale byla to pochopitelná reakce na nejapnosti, které se dokola opakují o Radkově “rotování” v hrobě.
Na to tedy kdekterý primitiv oprávnění nebo patent má?
Právě jste pí Gregorová udělala synkovi medvědí službu! Pro vás je běžné, aby si chlap lakoval nehty? Muži si nehty nelakují a za ženy se neoblékají! To jste si nevšimla? Ale jak píšete, že to má rád, tady už něco nehraje, že?
Jjjjjj ..On se jen převléká, nikomu neškodí, proč je pořád na pranýři?? Tohle mě neva ale co se teď rozmohlo předělání z muže na ženu,to je síla i obráceně..🤔🤔, vždy byl muž a žena,nic jiného..Gay adoptuje dítě?? Co z toho vyroste? Toť otázka,nee? Jeho otec byl rozumnej a možná by jsme se divili jak by to bral. To už se nedovíme..Ondra dělá hudbu a umí,to mu nikdo nevezme.. Řešme důležitější věci. 😠😠🙋🙋
Nadpis tde informuje, že co řekne Hana G. o svém synovi - to je pravda ! Už nevydržela, no.. V článku nám pak ona taky sděluje, že p. Radek B. se v hrobě neobrací... S tím neobracením souhlasím. On se už opravdu nemůže v hrobě obracet. Ale mám pocit, že se může mimo hrobu naštvat.. Když vidí, jak se dnes Hana hraje na jeho mluvčího. O nás – bez nás, že… Moc si fandí, sebevědomá herečka. Tak „paráda“? Ona ale nemůže přesně vědět, co si p. Radek v současnosti myslí a co by řekl o zábavce syna, ve které se jeho kluk mění na Tiffany R.. Hana chápe manželský svazek Ondřeje s Taťánou, uzavřený v kostele před Bohem a stále platný před Bohem tak, že synáček se idiotsky oženil ? Tohle mě pak informuje zase o tom, jak paní neuctivě vnímá tu církevní svátost manželství. Myslím, že by měla krotit své urážející výrazy v bulváru. Ponižuje tím i syna, nejen Táňu. Ondřej není idiot. Když jeho matka považuje jeho sňatek s Tatiánou za idiotinu, proč se tak vytěšovala na tom sňatku - viz fotky ? Z nich je zřejmé, že tehdy byla moc ráda, že si Ondřej bere tu blondýnu za manželku.. Teď už změnila postoj.. A spíš se mi zdá, že Táňa vstoupila do jejich rodiny neuváženě. Neznala je asi dobře. Přišla na to až po letech.
jity : Nevím, do kterého dne se Taťána nechtěla rozvádět..No z dostupného info na netu je zřejmé, že žádost o rozvod podala ona. A také podala žádost o tu anulaci církevního sňatku.
Rozvádět se hodně nechtěla. Vyhrožovala mu, i když tomu nevěříte, celá se tetelila při obnově sňatku pár měsíců před definitivním koncem, najděte si fotku. Fňukala, že právě chtěla rozšířit rodinu. Tady je to jednoznačné. Navíc užívala léky, právě p o rozvodu byla oteklá a celá zničená. Nikoli před, jak se snažila napovídat soudu.
A taky vydala prohlášení na svém insta : Ondřej mě požádal o svobodu, a já to přijala.
Že po tom dohadování nakonec asi žádost k soudu podala jako první, to je přece úplně jedno. Nic to nemění.
Pokud jsem z bulváru zaznamenala, tak žádost o rozvod podal on, ale anulaci církevního sńatku chtěla ona. Což je pochopitelné když rozvod tak se vším všudy.
Jeho táta byl fajn chlap a též z jeho rolí bylo znát jeho to jeho chlapáctví. Tento jeho synek a maminčin mazánek je jaksi divný s
jakousi úchylkou, kterých se v dnešní době vyrojilo nespočet.
A její argument, že kdyby byl gay, tak by se neženil, je slabý jako 100x vymáchaný pytlík čaje.
Ne každý muž toto či jinou odlišnost přizná veřejně. Znám 2 gay, kteří s oženili, aby to pro veřejnost vypadalo normálně, dokonce mají i děti...ale své manželky podvádějí s muži. A mimochodem mají k tomu ideální podmínky, když řeknou své ženě, že jsou s kámošem na jedno či na fotbal.
