Gottová v šoku z tátova dokumentu: Proč se takto nechal natáčet?

jity : Jo, netýká se ? Jsem nevěděla, že informace v souvise s dědictvím po Kájovi, o kterých se v bulváru klidně píše – jsou státní tajemství ! Jděte s tím do háje, tohle na mne neplatí.. A že by jste ji taky nedala nic, mi je jasný už jenom podle toho, jak píšete.. Smysl pro spravedlnost nebude právě vaší silnou stránkou osobnosti. Jak by svúj dědický podíl ona pak použila – do toho vás nic není. Měla na ten d. podíl právo. Tečka.

jity : Já tady nenapadám lidi, nelžete. Pročtěte si, co zde na mne kydla například osoba s nickem vlajka – tomu se říká napadání ! Špiní mně zde bez dúkazú. A když reaguju na podlý útok na mou osobu, nelíbí se vám, co ? Choďte s tím pokrytectvím někde jinde, třeba za Ivanou.. Názory mít múžu, jaké chci. Vy mi nebudete poroučet, co si mám myslet a psát.

vlajka : Takovou hloupost jsem už dávno nečetla. Snad adminové by se k tomu mohli vyjádřit přesněji, kterí dobře vědí, jestli pisálek kopíruje z AHA do Blesku své nebo cizí příspěvky. Já jsem mu taky napsala dnes – asi jsem zapomněla, že píšu sobě, že ? Dle "neomylné" osoby s nickem vlajka. Vážená – když už takhle hnusně osočujete někoho, kde jsou hodnověrné dúkazy ? Ty vaše kecy o stejných sl. obratech a chybách jsou ubohá lež. Pisálek píše úplně jinak, než já například. Ani by jsem nedokázala tvořit tak vtipné krátke poznámky k diskutujícím jako on. Já zde i na Blesku mám jenom jediný tenhle svúj nick. Vadí vám, že někteří diskutující souhlasí s mými názory, co ? Není to jenom pisálek.. Vy budete zřejmě placená trollice, když jste se takhle pustili do zákeřného pomlouvání. Je to od vás ale podlá drzost.. Nebo skutečně sama věříte tomu, co jste zde napsala ? Pak doporučuji návštěvu u pana psychiatra..

Dominika nechápe.. Ale dá se to chápat – někdy takhle dopadne muž, když je pod vlivem energické ženy, na kterou ještě před smrtí přepsal velkou částku majetku, tudíž jeho postavení tím se stalo v rodině logicky méně stabilní.. Změní se pak i jeho názory a to, co by on někdy dávno považoval za nepřijatelné – je odrazu zřejmě „zázrakem“ v pohodě..
Ten film mi přijde spíše jako prezentace pečování manželky o nemocného staříka.. Kdyby byl skutečně film o Karlovi a jeho práci – o tom všem, čím své fanoušky těšil a co jim zanechal hezkého – vypadalo by dílo jinak. Lidi by odcházeli z kinosálu s příjemným radostným pocitem, ne ve smutku.. Kdo myslí, že je dobré, aby se natáčel pro veřejnost děj umírání známého člověka – ten si zasluhuje, aby se mu stalo to samý.. Že když bude na tom bídně, natočí se to a celý svět bude pak po jeho smrti mít možnost sledovat v nějakém filmu jeho ponižující slabý zdravotní stav a smutné odcházení ze života.. Nevím, jestli by to skutečně chtěli na sobě zažít osoby, které dnes schvalují natáčení posledních dnú – umírání a bolest Karle. Smutné scény, kdy byl on kvúli své nemoci v rúzných ponižujících situacích, co pak púsobí dost depresivně na diváky. Připadá mi to jako dehonestace, znevažování osobnosti tohto zpěváka. Takové scény, když se už natočili, by dle mne měli zústat jenom v rodinném archivu pro nejbližší rodinu. Protože se jedná o záběry citlivého soukromého charakteru a už jenom kvúli ochraně jeho jména, zachování dústojné památky na něho si myslím, že se ty smutné scény s trpícím Karlem veřejnosti nemuseli předvádět..