Z domu po zesnulé Ivetě Bartošové (†48) nevytáhne Josef Rychtář (56) paty ani za nic. Celý víkend si ale kliku podávaly návštěvy. Že by nastaly trable se zpěvaččiným pomníkem a vdovec nyní střádá další plány, jak zachránit Džambulčinu vzpomínku?Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Z včerejšího Super: ‚Veškerý majetek, movitý i nemovitý, ať se závěť najde na jakémkoliv místě, odkazuji synovi Arturovi,‘“ popsala Super.cz obsah testamentu dobře informovaná žena...a dnes píší-že u vily jsou manévry-Rychtář si již stěhuje svoje věci. Měli by se bulváry domluvit a psát na jednu notu. Jinak zvukaře Standu Iveta vyrazila-takže se nyní ukazuje, že problémy se zvukem při koncertech byly skutečně naaranžovány! Artur ani jeho otec si nebude špinit ruce s tímto prolhaným člověkem! Od toho jsou právníci a je také někdo-jako správce pozůstalosti! Hlavně-aby tam zůstal celý obsah sejfu-tak jak byl v době Ivetina odchodu a samozřejmě i auto-původní Ivety rozflákal Rychtář!
ten už tam pobýval i s dříve - ale určitě tam nemá trvalý pobyt - a myslím, že po vykonání pozůstalosti vypadnou oba dva . Jestli si pan RYCH. nezajistil v závěti doživotní užívání - nechme se překvapit .
Já jen,že mně to přijde děsně nemorální. Slušný člověk by odešel neb ten dům není jeho, i kdyby jej získal dědictvím. Ale máte pravdu,počkáme si na soudní rozhodnutí.Mějte se hezky a užijte si sluníčkový den,alespoň u nás v Opavě je krásně.
Nejsem Rychtářův fanda,ale váš text nedává smysl.Pokud někdo něco získá dědictvím,tak pak je to jeho.
A upřímně,který z moralistů tady by se jakéhokoliv mnohamilionového dědictví dobrovolně vzdával?
Jinak to vše je jen hypoteticky,je téměř jasné,že závěť je ve prospěch Artura,takže Rychtářův pobyt ve vile se krátí.A i kdyby nakrásně nebyla,tak zdědí zřejmě jen půlku,Iveta Artura zcela jistě nevydědila a bude se muset odstěhovat.
