Šmejd všech šmejdů. Tak popisuje blízká přítelkyně Ivety Bartošové (†48) vdovce Josefa Rychtáře poté, co se proti němu rozhodla podat usvědčující svědectví. V rozhovoru pro magazín Sedmička popsala odporné praktiky manžela zpěvačky tak, jak je sama na vlastní kůži zažila. Pro potvrzení svých slov nabízí v případě žaloby ze strany Rychtáře nahrávku, která může být pro soud důkazem, že Ivetu násilně ohrožoval.Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
- Rentierskej, je důležité hodně důležité zda psála oba dopisy ona sama ...
Tak ještě uvidíme, toto mě zajímá. Jinak článků k tomuto celému případu je tolik, že tak pouze třetina má trochu nějaký vypovídající obsah. Další jsou zbytečné, mnohdy se i opakují v "novém" a dalším článku pasáže, které už byly uvedeny.
Těžké už je se v tom vyznat a začíná mě to obtěžuvat už při čtení. Chci si přečíst taky něco jiného, než jen o tomto. Všechno se přehání, rozpitvává, jeden šmáral předhání druhého s čím "novým" přijde.
Budou mě zajímat zásadní věci až Policie případ uzavře.
A Trychtýř se pořád roztahuje v baráku, chlastá, přijímá návštěvy, sousedi jsou z toho už otrávení. Měl by konečně vysmahnout a zalézt někam do hnoje, paskvil jeden ...
Rychtářovi nejspíš nic nedokážou už proto, že byla dlouhá léta závislá na psychofarmakách a alkoholu a v takovém případě už má člověk obvykle trvalé poškození organismu, ubývají mu mentální schopnosti (demence) a přibývají psychické potíže (paranoia, bludy, zejména pocit vlastního ohrožení - viz třeba utkvělá představa Bartošové, že ji Lucie Bílá uhranula a chce jí škodit, nebo že ji vlastní matka nechtěla, že je vlastní sestra zaujatá proti ní atd., i když tomu všemu nic nenasvědčuje). Rychtář zrovna nemusel mít čisté úmysly, ale kdo v takovém případě dokáže, že strach Bartošové z Rychtáře nebyl zase jen výplodem jejího stihomamu?
Mám pocit, že v tomto případě šlo o týrání oboustranné, protože v podstatě každý feťák a alkoholik terorizuje své nejbližší okolí. Když jí nechtěl dát prášky nebo chlast, tak byl zlej, když jí to dal, byl to miláček, když ji pozvracenou a pomočenou opečovával, tak jí byl taky dobrej - každej jinej chlap by ji poslal do pr. nebo aspoň na psychiatrii, aby se šla léčit. On ji na léčení neposlal, a to byla velká chyba, pyšně si nalhával, že ji sám zvládne, ale nezvládl.
Byla svéprávná? Byla. Tak ji asi násilím nikam dostat nemohl. Lidi víte vůbec co je to žít s alkoholikem, který do sebe háže prášky? Kdyby ji je Pepan chlast a prášky nesehnal, co by se stalo? Ivetka by byla okamžitě nesnesitelně agresivní, to jsou pak všichni. Alkoholíci jsou odporní, chovají se hnusně, jako prasata, jsou agresivní, když nedostanou co chtěj a nakonec to odnese někdo jiný. No a až by se vyvztekala zavolala by něklomu, aby ji donesl lahev chlastu, že Pepan na ni není hodný a vzápětí by Pepana ho oslovila Miláčku, jako v tom videu. Byla psychicky nemocná a za 20 let se nepodařilo nikomu ji dohnat k léčení, tak jakápak Pepova vina, ten ji dostal už jen jako trosku a asi moooc lituje, že se kvůli ní vzdal svého života. Jeho bejvalka je taky pěkná, mužský jsou holt blbý. A rodina a všichni co ji znali ukazujou na Pepana, ze strachu, aby někdo neukázal na ně. Když je někdo vinný, tak především Iveta a pak všichni co s ní byli a měli co společného. Šmitec!
