Dovedete si představit, že se váš život vtěsná do pokoje o patnácti metrech čtverečních kdesi na ubytovně plné Ukrajinců? Pro penzistku Jaroslavu Pohořálkovou (69) je to už deset let realita. A i ta může být brzy jen vzpomínkou na lepší časy.Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
moji přátelé (65 a 70 let) se vrátili z dlouholeté emigrace v Americe. V malebném západočeském městečku, kde nebyla žádná ubytovací možnost, se rozhodli zřídit z prastarého domu penzión. Ač se jedná o lokalitu, kde je minimum pracovních příležitostí, místní obyvatelé se jim SMÁLI, že chtějí pracovat (jim samotným stačilo být na podpoře). Sehnat slušnou a pracovitou pracovní sílu pro ně bylo opravdu vysilující. Co myslíte, že asi teď dělají ti dřívější vysmátí nezaměstnaní? Samozřejmě - nadávají a poukazují na to, že nic nemají!!!
To vám věřím, to jsou i moje zkušenosti za 20 let podnikání. Někteří lidé prostě dělat nebudou a když už tak pouze dobu nutnou aby jim vznikl nárok na podporu. Ale ruku mají nataženou pořád a v různých sociálních dávkách se orientují skvěle. A tenhle systém je ještě podporuje. Tam, kde by bylo třeba pomoct, např. matky s nemocnými dětmi a další tam stát šetří,a cpe peníze lidem, kteří jsou vpohodě a jen vychytralí.Proč se např. doplácí "matkám samoživitelkám" snad jakákoliv častka na bydlení (do výše 70% nákladů na bydlení)- proč se jim nedoplácí např. na 10m2 na osobu a hotovo. Proč se nekontroluje,zda opravdu žije s dětmi sama nebo to jen hraje. Víte co je to peněz, které by někdo jiný potřeboval a na to váží další dávky v hmotné nouzi. A tihle lidi dělat nebudou, jak si zvyknou na dávky, už se jim nebude chtít. A je jim naprosto jedno, z čeho jim budou počítat důchod a že nebudou mít odpracovaná léta. A těchto lidí mě má být líto? Vůči těmto lidem mám být solidární?
Tuhle jsem včera nebo předevčírem viděla v televizi Nečase, který vysvětloval, že reformy, které vláda dělá nejsou pro bohaté, ale pro lidi s nízkými platy. A kýval u toho hlavou, jako by přesvědčoval hlavně sám sebe.
Pořádně dělat, odvádět státu co mu patří a nějakou korunku přišetřit. Řádně vychovat děti, aby byly schopny se o matku postarat až nebude moci sama. Neškodilo by za život zbudovat nějaký majetek. Třeba byt, nebo chatku, či chaloupku. Pokud se paní nepodařilo z tohoto vůbec nic, tak udělala někde chyby. Teď bude mít problém i z domovem důchodců, nejen, že se čeká ale musí splňovat určitý finanční limit. Pokud má dobře situované děti, tak to nebude problém, ovšem jestli se potácejí na hranici životního minima jako matka, tak možná jí pomůže nějaká charita.
Nevím co myslíte tím minimem a maximem, ale sociální pojištění je od toho pojištění, že když vložím nějakou částku, tak by mně měla pak být vyplacena částka vyšší. Taky když si platím např. pojištění domácnosti dejme tomu rok po 150 korunách, tak pokud vyhořím nedostanu jenom 1800 korun, ale dostanu částku daleko větší. U zdravotního pojištění také při operaci nepočítají kolik do toho člověk formou pojištění vložil. A tak by to snad mělo být i s tím pojištěním sociálním, protože je to pojistka.
Víte co , jste demagog nemá cenu vám nic vysvětlovat. Když si platíte levnou úrazovou pojistku dostanete míň jak ten kdo si platí nejdražší, při stejném úrazu.Tak to je pak jiný způsob, odvádět všichni minimum - pevnou částku a po dovršení hranice důchodového věku, dostanou všichni stejně. Tak to mají nějak Angličani všichni cca 300 liber státní důchod. Jinak nevím, kdo by dobrovolně chtěl platit důchod nějakému netáhlu. Už tak ta solidarita docela stačí.
Pane - Vy si evidentně pletete POJEM a PRŮ .. M,protože sociální pojištění NENÍ komerčním pojištěním - ANO = vyhořet můžete a i nemusíte. Avšak - důchodového věku = pokud neumřete např.předčasně na zhoubnou nemoc,/...a to Vám nepřeji/ - dosáhnete ZCELA jistě - čili vůči jakému "riziku" myslíte jste se pojistil ....
U zdravotního pojištění se NEEVIDUJE kdo a kolik do systému vložil
= BOHUDÍK pro mnohé,/je to na principu SOLIDARITY/;kdyby tomu tak totiž nebylo - mnozí by namísto na ARU byli v lednicích ... ale = nechci být cynický ...
U pojištění proti požáru např. platí 100 lidí a pouze 1 třeba vyhoří;proto to může FUNGOVAT !
u sociálního pojištění = NEKOMERČNÍHO,platí 100 lidí a 90 z nich se i důchodu dožije .. a i když se příspěvky těch 10-ti předčasně zemřelých rozdělí mezi těch 90lidí - pořád to bude MÁLO.
Lze rozdělit pouze peníze,které jsou - v opačném případě se "jede"
na dluh - viz.Atény.
Bud'me rádi,že žijeme v ČR - zcestoval jsem mnoho zemí ... a leckde je to mnohem horší.
Zkusit hledat bydlení v nějakém menším městě nebo na venkově, kde ceny bydlení jsou výrazně nižší než Praze. Pokusit se zažádat kdekoliv jinde o umístění do domu pro seniory s pečovatelskou službou, i když obecně se na takové umístění čeká, kvůli omezeným kapacitám, určitě to aspoň zkusit.
"Ale přece paní nemusí jít pod most, stačí zajít do antikvariátu a za 34,- Kč si koupit Němčinu, naučit se Německy a naši západní přátele ji určitě rádi zaměstnají za 60.000,- Kč měsíčně, třeba jako babičku na hlídání děcek a venčení pejsků"
