Hrubé šlendriánství! Tak označil včera odvolací soud počínání tramvajáka Roberta Parmy (54). Nezodpovědný šofér přivřel do dveří vozu nožičku čtyřletému Marečkovi a rozjel se. Hocha vláčel po zemi 34 metrů!Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Je mi líto chlapečka, ale když vidím matky, jak vystupují s dětmi, v ruce telefon a dítě vláčí za sebou, tak si myslím, že chyba byla i na místě matky. Řidič projevil lítost možná špatným způsobem, ale to neznamená, že do konce života nebude myslte na to, že se díky němu málem zabilo dítě.
Byl to souhrn nešťastných událostí. Ano, nejspíš řidič neměl věřit signalizaci dveří a měl před odjezdem zkontrolovat, jestli mu někdo netrčí z vozu. To ho asi nenapadlo, že by bezpečnostním prvkům v tramvaji neměl věřit.
Vina je rozhodně na straně matky, která neohlídala své dítě. Zavírající se dveře je možné zastavit.
Připomíná mi to případ, kdy byl muž odsouzen za zabití dítěte na parkovišti, kdy vycouvával z parkovacího místa. Kousek od něj stály dvě ženy s malými dětmi. Nedávaly pozor a to dítě se dostalo za zadní část vozu, kde ho řidič nemohl vidět, takže na něj nacouval. Byl odsouzen za to, že si nezajistil asistenci, když couval a neměl dostatečný výhled. Což samozřejmě nikdo na parkovišti nedělá. Ale matka, tuším s babičkou toho dítěte, postihované nebyly, že ho neohlídaly. Soudkyně žena. Takže kde je právní stát?
uplne s vami souhlasim, na vine je predevsim matka, ale i ridic , ten je povinny zkontrolovat si dvere ve zpetnem zrcatku.
Muj manzel jezdil s tramvaji 5 let, nikdy neodjel bez toho, ze by si nezkontroloval vsechny dvere podle bocnich zrcadel...
