Nestudovala, nebyla tedy diskriminována. Tak rozhodl ve žhavé kauze nošení muslimského šátku v pražské střední zdravotnické škole Obvodní soud pro Prahu 10.Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Rozhodnutí bylo alibistické. Soudkyně žalobu zamítla, že dívka nebyla žákyní školy a tudíž žaloba je bezpředmětná. Ne nabyla to diskriminace, ze strany té holky to byla provokace. Argumentace jejích obhájců je na blití. Muslimka prý byla zbavena možnosti projevit hidžábem svou identitu. Tím byla zbavena svého občanského práva na svobodu vyznání. Tak nějak. Bral bych tuto argumentaci. Kdyby muslimky se mohly svobodně rozhodnout, nejen zda budou či nebudou nosit hidžáb, ba dokonce zda budou či nebudou muslimkami. Ve skutečnosti takovou volbu nemají. Ony musí nosit předepsaný oděv, o náboženském přesvědčení nemluvě. Naši sluníčkáři tedy obhajují právo muslimů vynucovat si nošení jimi předepsaného oděvu. A to nám tihle parchanti chtějí kázat o svobodě!
