Zamotaný případ vraždy Moniky a Klárky v Egyptě nenechává nikoho spát. Zvláště pak právničku Kláru Long Slámovou, která hájí zájmy rodiny zavražděných. Jak se nově vyjádřila k případu?Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Žádné stopy po zásahu el.proudem v Egyptě nebyly....to se najednou objevily na fotkách až v ČR (?)...každý obhájce tento rozpor napadne-manipulace! Nevychází obžaloba na jedy (v Egyptě jsou machři-spousta jedů nelze po krátké čase již ani dokázat); padá elektřina a nyní "odbornice" Slámová přichází s další variantou? Co to bude příště-moucha tse tse či uhranutí?
Promiňte, ale vy jste byl účasten některé z pitev (v Egyptě, či v Čechách), že máte tak spolehlivé informace, nebo čerpáte z blábolů a hypotéz, které si vymýšlí bulvár?
advokátka Klára Long Slámová má už škvarky na mozku.Nedělá nic jiného než že rozeštvává rodinu proti sobě.Všichni vycházeli v pohodě,dokud nepřišla Long Slámová,která obhajuje vraha Tisiova,který zavraždil Petru a dostal 22 let.Ona ho hájí a obhajuje!!!!Ano,vyhodil ji z okna,ano,udupal ji botama a pak vyhodil do kontejneru,to všechno je dobře,ale Kramný je asi!!! vrah.je to pitka jak bambitka!!To snad není možné,kde to naše justice po 25 létech dotáhla.Děs a hrůza!!!
Sláma je k.a.v.a.obhajuje vraha Petry a tam každej věděl ,že vraždil.Tak co se *** do Kramného,vždyť ví jen to co jí bulvár předhodí,určitě Legerák jí nezasvědčuje ,že mají na Petra lautr *** jen si nechtěj udělat ostudu,jelikož se kasali,teď by byli všem pro smích/co mimichodem už jsou
Bublina s elektrikou dávno splaskla a další není.A kdyby snad měla boží spravedlnost dostihnout všechny leváky a křiváky v talárech tak mám hodně dlouhý seznam včetně ombudsmana.A madam slámo-ani policie ze zákona někdy nepřijme a neprozkoumá-neprošetří trestní oznámení.Nechcete skandální případ? Pravlast@volny.cz
Je vidět, jak špatně byla odvedena práce v Egyptě,,pozdéji i v ČR., pŕece presnou příčinu smrti musela dokázat soudní pitva a jednoznačně i vypovédi svědků v hotelu, v kolik volal Kramný pomoc atd. Pro mne je od počátku vrah on a na to nemusím být soudní psycholog. Ano, i jemu se sprsvedlnosti dostane a navíc myslim, že je mu lépe ve vézeni, protože spousta lidí mu na svobodě uřčitě neodpustila!
vongtao-Petr Kramný chodil 4 měsíce normálně do práce,na pivo a nic se nestalo.Všichni vědí jaká je úroveň naší policie.Zavraždili Otakara Tomka ve vazbě a totéž chtěli udělat i s Kramným.Nikde žádný důkaz,ale drží ho ve vazbě bez příčiny.Je směšné říkat,že důvod k vazbě je ten,aby neutek.To mohl udělat už dávno ,při příjezdu z Egypta,a když chodil 4 měsíce do práce.Teď na něho nemají nic,drží ho zbytečně ve vazbě bez důkazů.Nemají nic.Asi si naše policie bere příklad z islámu.Tam také můžete zadržoval lidi bez důkazů.Ostravská policie si teď musí něco najít,protože kdyby ho pustili,tak by je mohl zažalovat jako doktor Rath,nebo Otakar Tomek,kdyby ho nezavraždili ve vazbě.Anebo jako Kájínek.
I bulvární psychologové se vyjádřili, že člověk v šoku může reagovat podle své povahy a tedy velmi různě. Můlže se to někomu zdát jako podezřelé, protože on sám by se choval / nebo si myslí, že by se choval / v takové situaci jinak. Navíc, když ten člověk ví, že ho určité % veřejnosti podezírá. On, zřejmě jednodušší člověk / podobně tak i Rychtář/ začíná dělat "hlouposti." Předvádí se náhrobkem, nebo nápisem na urně, ap. Pro stejně jednoduché lidi je to pak důkaz jejich viny. Nejvíce děsivé je, v jaké džungli tady nyní jsme. Ale tu džungli nedělají jedinci jako je Rychtář a Kramný.
Nemyslím si, že by žaloba proti Kramnému byla postavena na tom, že se zdá prostě podezřelý.
Ve spisu jsou velmi závažná obvinění, kvůli kterým jak st. zástupce, tak i soudce uznali, že jsou natolik závažné, aby byl umístěn do vazby.
