Je mnoho metod, jak z obviněného dostat přiznání. Nechvalně proslulé jsou třeba způsoby dokazování viny u inkvizičního soudu. V konkrétním případě vyšetřování Petra Kramného (35), obviněného z dvojnásobné vraždy manželky a dcery v Egyptě, dostává podezřelý pořádně zabrat.Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Inkvizice a současné metody? Ví vůbec autor článečku, o čem hovoří? Že dostává podezřelý zabrat, je na místě (není podezřelým pro nic za nic), ale zmiňovat metody inkvizice v souvislosti s vyšetřováním probíhajícím v 21. století je krajně hloupé. Jen svědčí o totální neznalosti historie autora a jeho přihlouplé vizi, že takto podána informace, je pro čtenáře poutavější. Jen prozrazuje na sebe, jaký je h - lupáček.
Na každého vyšetřovaného je vyvíjen nátlak, ne, pane policisto? O tom, jaký, víte patrně lépe než čtenáři případně redaktoři Blesku. Kdybyste držel zobák, udělal byste lépe, ale ono to asi nebylo pro dobro věci, tj. zadarmo a vy nejste policista ex offo.
Kdyby si ho dobytka pučil někdo kdo zná techniku francouzských paragnů z Alžírska, tak by už zpíval! Nevím jak to přesně zapojili, ale myslím že kolík na překožku připojený k baterii, ruce za záda svázat a vytáhnout na skřipec a při každým zalhaní dát elektrickou ránu a při opakování stejný lži dlouhou dávku proudu. Myslím že by rychle změni teorii "o otravě"
scaramonte,jsi magor a poses rychlejc nez premejslis,pokud vubec, s tvejma "technikama" dostanes z kazdyho vsechno ,i to co nikdy neudelal,ani by nikdy udelat nechtel,to je opravdu efektivni a duveryhodnej zpusob ziskavani priznani,skoc do zdi!!!
Dobra ctowne,uz jsi me pobavil sam sebou dost ,udelals mi peknej den a nechals me na tvy hlouposti namasirovat ego,to zahreje,takze dekuju .Placej se dal, "ovcane"
scaramonte-Jsi neskutečná husa.Takovou metodou řeknu i to co není pravda.U mně by stačilo jenom postrašit a mluvím to co chtějí policisté.A jak víš,že je zabil?Proč to musel být on???Co když mluví pravdu??Pro ostravské policisty to je teď případ č.1 a vše se točí kolem toho.Ale přece stačí logické uvažování a nikdy by se ti policisté nemohli tak ztrapnit.
co to je za policistu?? On je u těch výslechů, že ví že ho bijí??když je u toho právník tak asi ne, neumím si představit ten borrdel, kdyby mu někdo fláknul. A že ho nebudou vykrmovat, no to snad ne- se redaktoři pomátli- copak je to mateřská školka? Normální člověk v práci nejí třeba celý den a nemůže si postěžovat. Je vidět že Rejžková se snaž. Jak média tak scifi svědci mlátí slámu. To je vrchol a výryz inkvozice by si ti mamalsi redakšní měli strčit do zadnice- to jsou svi-nský provokatéři. To žase tch imbecilních pipin bude plakat a křičet o středověku. Bože raděkji to nečíst. Jo a Rejřková to velikánský búúúúú řekla, že zemřely na selhání srdce. ta je buď úplně blbá nebo blbá.
Ona vlastně mluvila pravdu, při úrazu elektickým proudem se umře na selhání srdce. Jinak by to musela být dědičná vada, že to postihlo obě. Nebo matka zemřela na selhání srdce a dceři puklo srdéčko žalem. Fakt si nejsem jista, kdo blábolí víc: Policie, advokáti, Kramný nebo redaktoři bulváru. Takže nepředjímám a čekám na rozhodnutí soudu. Jistě kompetentního a nepředpojatého.
