Deník Aha! včera přinesl příběh Kateřiny Hrbaté, která se svými dvěma dětmi musí vyjít s 33 korunami na den. Určitě to není ojedinělý případ. Rodin, které žijí na hranici chudoby, přibývá.Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
....pokračování:
U ČEZu to skoro takto funguje, ale to je jen výjimka, jelikož zde má majoritní podíl Ministerstvo financí ČR, zde jsou zase jiné nevýhody, ale to je na samostatný článek. Nebezpečí velkých budoucích ztrát a monopolizace hrozí především u Bank, pojišťoven a komunikací, paliv, potravinářství a nerostného bohatství. Nově však i v genetice a některých technologických odvětvích, zajišťující si své výhody neúměrnými patenty. Začíná to být hodně podobné, jako by měl někdo např. právo na vodu?!
Ale to už jsme trochu uhnuli od tématu tohoto článku, i když vlastně vše souvisí se vším, tak proč ne?!
Prroude, chápu vás a vaše rozhořčení a snad i rozumím, ale sklouzáváte už trochu názorově za hranu, až z toho jde trochu strach!! To co vás tlačí k takovým to názorům je jen váš úhel pohledu a neurazte se, možná i asi neznalost základních sociálních, ekonomických a i historických skutečností. Ale většina věcí, tak jak je popisujete by bohužel nefungovala! Parlamentní demokracie je dobrým nástrojem, věřte mi. (Jak píšete vláda lidu, referenda o všem, u zástupců vlády byste chtěl hodnotit na prvním místě míru vlastenectví a morálních hodnot???!! jak byste to chtěl proboha udělat a měřit?? Nepřipadá vám, že toto tady už všechno bylo v minulém století, někde to přetrvává dodnes a neosvědčilo se to!!) Jakékoliv jiné formy vládnutí, tzv. masové demokracie, vždy měly za následek ať už pozvolný či skokový přechod k diktatuře. ( takto by byl v mase lidu, zastupován prvek práva silnějšího, to je úplně jasné a to je v moderní společnosti 21.století zcela nepřípustné, bylo by to ne o jeden, ale o tři kroky zpět !!!). Zrovna tak by bylo cestou zpět znárodňování, tak jak píšete, strategických podniků, bank, pojišťoven, lesů, památek atd., ještě přidám energetiku, telekomunikace a polostátní podniky, kde vznikala infrastruktura celá desetiletí i staletí a podíleli se na ní naši dědové a pradědové. Stát je většinou špatný vlastník, ale zde vás chápu asi nejvíce. Určitě by měla být stanoveny nová pravidla pro tyto nadnárodní korporace, v dnešním propojeném globalizovaném světě obzvláště a měla by být jasně zákonem určena, resp. upravena míra přiměřeného zisku např. k velikosti majetku a reálným investicím, počtům pracovních míst a to jak současných, tak i nově vytvořených. Přiměřená míra zisku, by zaručovala vlastníkům (akcionářům) stále slušnou dividendu a dále by se zároveň velká část zisku vytvořeného na uzemí ČR, vybrala jako speciální daň z příjmu a tato by šla do rozpočtu našeho hospodářství. U ČEZu to skoro takto funguje, ale to je jen výjimka, jelikož zde má majoritní podí
dvonte,ja vim,ze se budeme muset vratit zpatky par kroku,nejak z toho bahna vycouvat prece musime na pevnou zem,abysme se ji nasledne mohli drzet a nezabredli zpatky.Co se ti zda jako pravo silnejsiho na tom,ze si lidi budou doopravdy,a vlstne poprve v historii sami vladnout? .Vzdyt to oni jsou vlastnici tohohle vseho,ti pravoplatni,proc by si o tom spoku tedy nemeli rozhodovat?Propojenost je umela a koupena.Pokud je mi znamo,kdyz se neco chce a je o to zajem,dari se to,zvlast kdyz to dokonce zainteresovanejm patri,budme tedy i my zainteresovani na svy zemi,paklize nam bude patrit a podle toho se o ni a o sebe navzajem starejme,nevidim problem,ovsem je faktem,ze jsem duchovne po vsech tech letech studia vsemoznejch pro blemu trosku dal a mnohej utika nit,nezlobim se,jen bych rad donutil ctenare k dobrovolnymu zamysleni se.A proc vlastence?Jednak odbornej bude management expertu,kterej bude predkla***t nejlepsi mozny resni problemu,a podruhy jen clovek ve vedeni kterej je pripravenej i padnout pro svuj narod a ne pro mrzkej "americkej sen" je mu neco platnej a lze se na nej spolehnout,je to prosty
Tento článek měl určitě bohulibé záměry a to jak pomoci lidem v těžkých životních situacích. Nechtěl jsem nikdy psát do bulváru, ale co.....!? Cítím totiž u některých "lidí" v této společnosti nedostatek elementárního vzdělání, slušnosti a používání zdravého rozumu. Všech se toto téma může někdy týkat a tvrzení, že „já se do podobné situace nikdy dostat nemůžu“, je zcela mylné!! Článek napsal redaktor/ka velmi obecně a jen dle přepisu ze zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů. Teoreticky mají lidé na jmenované sociální dávky nárok, ale PRAXE BÝVÁ ČASTO ÚPLNĚ JINÁ!!! Určujícím je metodika výpočtu tzv. rozhodného příjmu za rozhodné období a také započítávání FIKTIVNÍCH PŘÍJMŮ (zákonem jsou takto stanoveny a doufám, že si snad příště dáme větší pozor na kroky našich zákonodárců a také KOHO VOLÍME?!).
Výpočet rozhodného příjmu za rozhodné období vs. fiktivní příjem, je tím klíčem, zda na příslušnou dávku lze dosáhnout. Systém, na základě kterého vám to příslušný úřad práce (s)počítá!,je ZVLÁŠTNĚ?! nastaven a vychází z metodiky Ministerstva práce a sociálních věcí. Pokud máte např. živnostenský list i když ho používáte jen příležitostně jako OSVČ např. k přivýdělku, tak Vám za rozhodné období, byť jste vydělali třeba jen 1.500,-Kč/měs. nebo vůbec nic, bude v tomto měsíci připočten ještě FIKTIVNÍ PŘÍJEM ( který jste nikdy neviděli a fyzicky ani nikdy nevznikl !!) a to ve výši 12.100,-!!( jedná se o 50% průměrné měsíční mzdy-toto je částka např. pro rok 2012, a každý rok se mírně mění). Dalšími činiteli jsou pak oprávněná osoba, tzn. vy a spolu posuzované osoby a jejich příjem a další prokazování a stanovování tzv.ostatních příjmů. Takže pokud budete třeba s 1 dítětem školou povinném, na částečném invalidním důchodu např. 8tis. a budete mít aktivní ŽL, NEMÁTE NÁROK na žádnou sociální dávku a ani přídavky!! V očích zákona jste totiž BOHATÍ, máte 8tis.+ 12.100,- fiktivní příjem, celkem 20.100,-Kč.!! Chytře vymyšlené, nemyslíte?!
Myslite,ze jde v tomhle pripade o chytrost? ,ja nejen v tom vidim pomerne dobre propracovanou taktiku vlastizrady.Mozna me nebudete mit rad,ani ti ctenari-zbohatlici bez vlastniho pricineni,kdoz se dostali k restitucim jako nutny zlo aby se k opravdu poradnejm dostal nekdo uplne jinej,urcitej,kvuli kterymu k nim vubec doslo.Ovsem bejt po mym,zrusim na fleku vsechny strany,zavedu vladu lidi pomoci referend,kde u zastupcu vlady budu ghodnotit na prvnim miste miru vlastenectvi a moralnich hodnot,ktera se bude opirat o nejlepsi moznej odbornej management,kterej bude ovsem placena prace,nikoliv vladni teleso.Zadna imunita,plna zodpovednost za svy rozhodnuti a doporuceni.Cokoliv zasadniho musi projit referendem a kazdej volic se k tomu vyjadri.Velice nadstardartni odmeny,ale na druhy strane hodinova vypoved taky jako standart.A mimochodem,stat si na sebe musi vydelat a jeho narod jeho prostrednictvim taky,takze znarodneni vseho strategiskyhovcetne bank a pojistoven,do vlastnictvi statu,o bohatstvi prirody a pamatkach ani nemluve.Tedy i veskery zeme a lesu ve state! Ovsem neni problem aby se na nich zivil soukromnik,ale to uz si rozhodnou lidi prece sami.Dal bych dal k uvaze takzvanej "zakladni prijem". Protoze ano,je to novej lidskej system,kterej potrebujeme,abysme napravili staleti prusvihu a umyslnejch maleru!
Ovsem to vsechno predpoklada jisty zmeny v mysleni a moralni kvalite toho,co tu dnes mame,bez urazky a haneni,je to pouze primer,potrebujeme ze stada socialniho dobytka jmenem narod udelat zodpovednou,spolupracujici,svobodnou a lidskou spolecnost,jako tomu bylo kdysi uz hodne davno .
Příběh Kateřiny Hrbaté s gelovými nehty mě "dojal" k slzám. Snad si aspoň ona tyto Vaše rady přečte, milí AHÁCI, kteří jste opět potřebovali zaplnit místo, tak nás tu zahrnujete všeobecně známými fakty.
