Spekulace se potvrdily. Rodinná vila Podskalských v jihočeských Malenicích připadla podle poslední vůle Jiřiny Jiráskové její přítelkyni Janě Svítivé (57). Režisérův syn Zdeněk (55) ostrouhal.Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Stará, zlá a nenasytná bába, která odtáhla Podskalského od rodiny a syna. Není se čemu divit, než by dala něco rodině, raději ženské, která se snad o ní měla starat. Čert vezmi majetek, hlavně, že už se na ní nemusíme v divadle koukat. Jen chlast, cigára a neuměla důstojně stárnout, všude se cpala, byť hrála v sedě. Kazila divadlo, ale myslela si, že to bez ní nepůjde. No a jde to v pohodě.
To je stále dokolečka, vy tak přesně víte co měli mezi sebou za dohodu ? Podskalský nebyl žádný hlupák a s Jiráskovou byl nějakých 27 let, takže to nebylo nějaké náhlé vzplanutí s přepisováním majetku.
Prostě na ní přepsal polovinu vily a konec. Byl to její majetek a jak s ním naložila, tak s ním naložila.prostě odkázala majetek nejbližší osobě, kterou měla - to se tak většinou dělá. K podskalskému mladšímu žádné závazky neměla a to co on teď říká o nějaké dohodě může být pravda, ale taky nemusí. Koneckonců se zamyslete proč by to asi ZP dělal, kdyby chtěl , aby vilu měl syn..
Kdyby byla férová, tak vilu odkáže tomu komu by měla správně patřit a to synovi pana Podskalského. Paní Svítivé mohla odkázat peníze.No neměl starý Podskalský vilu přepisovat na Jiráskovou.
A nemyslíš si, že svůj majetek si může odkázat člověk komu chce, zvlášť když nejsou dědici ze zákona? Zřejmě pro ni ta paní udělala daleko víc jak synek pana Podskalského.
Ano, to je právě otázka "práva" a "morálky".
Já svůj dům, který jsem zdědila po svých rodičích a hodně na něm i sama udělala, mohu bez výčitek odkázat komu chci..
To ale není tenhle případ. Pan Podskalský dal na p.Jiráskovou napsat polovinu vily, aby ji mohla užívat i po jeho smrti..
Pokud bych byla v podobné situaci, ocenila bych to a užívala si daru do konce života..pak bych ho ovšem (alespoň z vděčnosti) vrátila rodině, která vilu vybudovala a udržovala a nekomplikovala bych jim život tím, že polovinu majetku, který patřil jejich rodině odkážu pečovatelce.
Je to její poslední svinstvo .
Přesně. Možná si synek myslel, že bude barák celý jeho a utřel. Buh ví o jaké dohodě mluví a jen bůh ví, co je na tom pravdy. Podskalský nebyl žádný trouba a bylo mu jistě jasné, že když někomu něco daruje, tak ztratí na danou věc jakýkoliv vliv. Spíš mi připadá, že půlku nechal přepsat na JJ proto aby se po jeho smrti do domu vůbec dostala.
A z toho je vidět, co to bylo za člověka!!! Asi msta za to, že se s ní pan Podskalský nikdy neoženil a ani s ní nebydlel.
Poprvé mi to došlo, když byly volby a ona kandidovala proti Fischerovi. Tehdy se ani ona (bývalá aktivní komunistka, která podepsala trest smrti pro paní Štěpničkovou) ani ODS neštítili ničeho. Stejně prohráli. Ale pro poctivého pana Fischera to bylo Pirrhovo vítězství.
Bože proč stále melete to, co všichni už dávno znají . Byl to její majetek ? Byl ... na tak co, odkázala ji do rodiny, kde se o ní léta starali. Vít prd jak to po válce v divadlech vůbec bylo, papouškujete jenom to co se ví z doslechu ....
