Podle obžaloby je měl znásilnit či vydírat. Psychiatr Jan Cimický (76) se poškozeným ženám, které soud včera vyslechl, do tváře nepodíval. Z jednání se už poněkolikáté omluvil. U soudu zazněla slova šesti z téměř čtyř desítek poškozených.Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Nucené kouření penisu může znamenat znásilnění. V dobách slávy pana Cimického ale vůbec nešlo někoho znásilnit orálním sexem, ze zákona to nešlo! Proto se v případě Cimického často objevuje pojem VYDÍRÁNÍ (nedobrovolná kuřba). Ale i zde je klíčové, zdali bylo použito násilí nebo zdali byla použita pohrůžka násilí. I velmi důrazné NE nic neznamenalo. I v dnešní době velmi důrazné NE nic neznamená. Pokud pan Cimický ženám strkal špinavý penis do úst, i přestože se slovně bránily, nešlo o znásilnění a nešlo ani o vydírání.
--------------------
Všichni oslavují redefinici znásilnění, ale ta je podle mě i kontraproduktivní, protože ženy si teď nově myslí, že NE znamená NE... ale ani k dnešnímu dni nestačí verbální ani neverbální nesouhlas. A toho právě využívají právníci-manipulátoři, možná s napojením na pana soudce.
Položí otázku: "Řekla jste jasné NE, nebo jste jen zamumlala NE... "
ALE POZOR !
To je past! To je chyták geniálního manipulátora. Jakákoli odpověď totiž znamená, že nedošlo ke znásilnění ani k vydírání. A právě podplacený soudce díky takto položeným otázkám může v dokonalém souladu s českým právem odůvodnit rozsudek, že k žádnému znásilnění ani k žádnému vydírání nedošlo!
--------------------
Dokud do soudní síně nebudou vpuštěni novináři a/nebo nebude vyměněn soudce, budu dál spekulovat, jestli není pan soudce podplacený.
já nechápu, proč Bašný z Bohnic, který ho za sexuální obtěžování vyhodil z Bohnické léčebny, proč to neoznámil na policii ČR a na VZP? Proč když o tom všichni ze šoubyznysu věděli NIC nikdo neudělal? Proč se čekalo tolik let? Proč nepyká IVO Mathé, který za něj tehdy orodoval u Bašného, aby ho nevyhazoval?
