Vyšetřování vraždy a znásilnění malé Aničky Janatkové (†9) končí. Dozorová státní zástupkyně Jana Hercegová dospěla po prostudování spisu k závěru, že vrahem je s vysokou mírou pravděpodobnosti skutečně Otakar Tomek (†41).Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Právě že se na Anně nic nenašlo,proto jsou všechny důkazy nepřímé!!Ani jeden přímý důkaz!Státní zástupkyně by měla viset,ne sedět!!Ano,Otakar tam byl,to přiznal,onanoval,to přiznal,našel batoh,to přiznal,ale ani se jí nedotkl,protože ji nani neviděl,což teď dokázali.Na jejím těle nebyl jediný jeho otisk,nic.Prostě na ni nesáhl.Policie ovšem dovolila takovou štvanici na nevinného,že nezábranila druhé vraždě.Už si vrabci šeptají na střeše,že její otec,známý to překupník s LTO,co se kamarádil s Ukrajinci v tom má prsty.Ukrajinci byli jejich prátelé,auta s poznávacími značkami,co stály před jejich domem v tu dobu policie ani nekontrolovala.Chodili po polích jako bludička Julie a nesměli nic najít.Měli klacky a hledali Otakara,který byl 200km dále.Ale to je on!!to on!Jenom on!!!a bez důkazů.
panebože! četla jste ten článek vůbec? co to plácáte? přečtěte si, co všechno svědčí proti tomkovi! Prostoduché slepičky tady kvákají to snad není ani pravda. Jak se dostal vlas i chlup z Tomka na Aničku? Asi ho tam přivál větříček ty idiotko.
škoda,že jsem Váš příspěvek objevila až teď!!!urážek dost.. fakta od Vás chybné-vlas a chlup byl shodný druhořadě!!Pokud by byl od Tomka-je to přímý důkaz-čtěte tedy články pozorně... jasně v nich píšou,že se nedá říci,že byl Tomkův-to už by byl přímý důkaz... Takže jak je to s tou idiotkou a prostoduchostí sle***k???
Tady je spousty silných indicií (jsou tady i důkazy, byť nepřímé) o tom, že Tomek byl onen vrah. Kdyby jím neměl být, musela by to být naprosto fantasmagorická historka o tom, že ji sledoval, okradl, přošmejdil ji batoh, pak se tam udělal, dále ohmatal nějaké nářadí, co se našlo poblíž nálezu těla. Samozřejmě že poté, co ji potkal, tak ji pustil, hned nato potkala svého vraha, který naopak nezanechal stopy žádné.
Tohleto je na palici. Navíc neprošel detektorem, místo aby se bránil, tak nevypovídal, nakonec si to hodil.
Jinak to tělo jistě bylo v pokročilém stupni rozkladu, takže očekávat, že najdeš když už ne stopy po znásilnění (třeba), nemusí být samozřejmost. Navíc když je známo, že on si to tam udělal sám a sperma se tam našlo. Takže spíš ji neznásilnil, pokud tedy nebyl vyloženě při síle a nedal si repete
Souhlasím!!!! Celý případ je divný.. On nebyl cvok,aby znásilnil malé děvče. Znala jsem Otu osobně!!! Jen se jim hodil do kaslíku: VYŘEŠENO.Jsem toho názoru, že kdo se motá kolem LTO, je nohou v zločinu - praní peněz atd.... To, že vezeňská služba lhala ohledně kontrol obžalovaného a pak to vyšlo najevo je pro mne dostačující důkaz pro pochybnosti o jeho údajné sebevraždě. Třeba ten kdo pustil video z výslechu na net zná podhoubí případu a pravdu vynese na povrch.
jo, tak ty jsi jeho kamarád/ka z lochu? tak to všechno vysvětluje.Já bych se teda tím moc nechlubil, že jsem se znal s takovým hnusným prasetem zlodějským, pravděpodobně i vrahem malé holky. fujjj.
ten tvůj kamarád kriminálník se už odsoudil sám, že a rovnou k trestu smrti. O jednoho zloděje míň, jako usvědčený vrah by se měl jako prase v žitě, takto je to daleko lepší.
Tady je spousty silných indicií (jsou tady i důkazy, byť nepřímé) o tom, že Otík byl onen vrah. Kdyby jím neměl být, musela by to být naprosto fantasmagorická historka o tom, že ji sledoval, okradl, přošmejdil ji batoh, pak se tam udělal, dále ohmatal nějaké nářadí, co se našlo poblíž nálezu těla. Samozřejmě že poté, co ji potkal, tak ji pustil, hned nato potkala svého vraha, který naopak nezanechal stopy žádné.
Tohleto je na palici. Navíc neprošel detektorem, místo aby se bránil, tak nevypovídal, nakonec si to hodil.
Jinak to tělo jistě bylo v pokročilém stupni rozkladu, takže očekávat, že najdeš když už ne stopy po znásilnění (třeba), nemusí být samozřejmost. Navíc když je známo, že on si to tam udělal sám a sperma se tam našlo. Takže spíš ji neznásilnil, pokud tedy nebyl vyloženě při síle a nedal si repete
bodejť, sperma mohl mít na rukou z předešlé mastrubace a batoh ohodnotil jako neudatelný ani do zastavárny, tak ho vrátil. Mě teda ty důkazy nestačí. viz. pach, haha, najednou.................. kde se vzal, tu se vzal po pár týdnech objeven. Co taky mají psát ............. nic kloudnýho nemají. A pravej si někde pobíhá zvesela dál mezi námi,............. zdar
Tomu snad nevěří ani státní zástupkyně!To byla taková štvanice na obyčejného zloděje, jako na Kájínka.Policie všeho schopná,ale neschopná vypátrat vraha.Vždyť tomu už nikdo nevěří,že je vrah!Debilní policie,úplatní státní zástupci.No absurdistán.Bez přímého důkazu řekne:to je vrah!Ta by měla jít sedět!
chcete říct, že to všechno jsou jen NÁHODY? Náhodou byl jeho vlas na oblečení Aničky? Že by byl Ota kouzelník, že by dokázal ho tam dát, aniž by Aničku potkal? To by byl fakt borec. Ale on je spíš vrah.
