Výpověď Dary Rolins u soudu: Říkáte to jinak, než před tím, kárala ji soudkyně | Ahaonline.cz

Registrace  |  Zapomenuté heslo

Deník Aha! na Facebooku

sobota 20. dubna 2024

Svátek slaví Marcela, zítra Alexandra

Výpověď Dary Rolins u soudu: Říkáte to jinak, než před tím, kárala ji soudkyně

Dara Rolins se vyzbrojila černými brýlemi, před soudkyni se už ale musela postavit bez brýlí a říct, jak to tehdy všechno bylo.
Dara Rolins se vyzbrojila černými brýlemi, před soudkyni se už ale musela postavit bez brýlí a říct, jak to tehdy všechno bylo. (Aha! – David Kundrát, Marek Pátek, ČTK)

Zpěvačka Dara Rolins (39) u soudu poprvé detailně promluvila o nehodě, při které zemřel Jindřich Rotrekl (†63). Třásl se jí hlas, když vzpomínala na ten okamžik – vteřina nepozornosti a skončil jeden lidský život. Jak to tehdy vlastně bylo? Co se přesně událo před rokem a půl?

Deník Aha! má podrobný přepis toho, co zpěvačka vypověděla pod přísahou. Soudkyně však často pochybovala o tom, co řekla teď a co povídala krátce po nehodě. Některé odpovědi se neshodovaly.

VÝPOVĚĎ DARY ROLINS

Soudkyně: „Rozhodla jste vypovídat?“

Dara: „Ano. Ten den jsem vyrazila s dcerou na výlet na Slapy, večer předtím jsem nepožila alkohol, byla jsem odpočatá. Vyrazili jsme já, dcera a pes. Cestu znám důvěrně. Vím, že v daném úseku nejde jet jinak než předepsanou rychlostí, jela jsem 30, maximálně 40 km/h. Pak mě požádala moje dcera o pití. Já zpomalila. Pítko bylo uloženo mezi mnou a sedadlem spolucestujícího. My ten akt dělám denně, snad stokrát už jsem jí dávala napít. Natáhnu dozadu ruku s pitím a ona si ho vezme. V pravotočivé zatáčce si uvědomuji, že míjím cyklistu. Jedu podle předpisů, kolem mě se neděje nic nepatřičného.Vidím cyklistu ve zpětném zrcátku – a to je ten moment překvapení, kdy se proti mně objevil motocyklista. Okamžitě jsem šlápla na brzdu, vozidlo zastavilo. Nejdřív jsem se zeptala dcery, jestli je v pořádku, pak jsem vystoupila a mluvila s motocyklistou. Byl při vědomí. Volala jsem záchranku a policisty, ti přijeli do dvaceti minut. On byl stále při vědomí až do chvíle, kdy přijela záchranka. Těsně před střetem jsem ho zaznamenala, ale já jsem neměnila směr jízdy, držela jsem se pořád u pravé strany vozovky. Ten úsek je samozřejmě velmi nepřehledný.“

NEJASNOSTI VE VÝPOVĚDI

Soudkyně: „Vy jste o tom momentu vypovídala dvakrát jinak. Těsně po incidentu jste řekla, že jste ho viděla na padesát metrů. To jsou dvě různé výpovědi. Teď najednou jde až o moment střetu?“

Dara: „Ta otázka nebyla přesně formulována. Já trvám na tom, že jsem ho zaznamenala v momentu střetu.“

Soudkyně: „Dovedete určit, kde došlo ke střetu?“

Dara: „K tomu střetu došlo v mém jízdním pruhu, v levé časti mého jízdního pruhu.“

Soudkyně: „Jak to víte? Tam není středová čára ani krajnice.“

Dara: „Myslím si to.“

Soudkyně: „Jak daleko od kraje jste jela?“

Dara: „Dvacet nebo třicet centimetrů. Není tam vysoký provoz. Když se ale sejdou dvě auta na té silnici, jeden nebo druhý musí zastavit. A když se míjím s autobusem, musím couvat.“

ZÁCHRANKA? POLICIE?

Soudkyně: „Kdo přijel na místo nehody první?“

Dara: „První přijela záchranka. A policie? Je možné, že se objevila krátce poté.“

Soudkyně: „Byl poškozený schopen komunikace?“

Dara: „Požádal mě o vodu. Já jsem se ptala, jestli pro něj můžu něco udělat. To jsem opakovala stále dokola.“

Soudkyně: „Kolik aut policie přijelo na místo nehody?“

Dara: „Nejdřív dva policisté. Jeden si sedl k dceři do auta a pak přijel jeden nebo dva vozy. Nepamatuju si, kdo konkrétně mě vyslýchal, na místě jsem s policistkou sepsala protokol. Nevím, jestli mluvili i s poškozeným.“

ZRANĚNÍ POŠKOZENÉHO

Soudkyně: „Měl poškozený nápadná zranění?“

Dara: „Já jsem z mého pohledu nic nápadného nezaznamenala. Nevím, jestli měl něco zlomené, já jsem jen uklidila jeho osobní věci ke kraji.“

Soudkyně: „Jak dlouho jste měla to auto? A jak dlouho máte řidičák?“

Dara: „Půl roku. Řidičák mám asi od dvaceti.“

Soudkyně: „Co jste dělala den předem?“

Dara: „Nevzpomínám si, ale asi jsem měla volno. Určitě jsem měla volno, protože jsem doma byla sama s dcerou. Kdybych měla práci, byla by u nás chůva.“

Finanční požadavky na Daru Rolins!

Pojišťovna požaduje 106 000 Kč

Olga Rotreklová požaduje 274 029 Kč

Dcery O. Rotreklové požadují 240 000 Kč

CELKEM 620 029 Kč



Přečtěte si
illis
21. 1. 2012 • 22:42

illis
21. 1. 2012 • 22:42

proč by nemohla chtít vdova a její dcery finanční vyrovnání. Žili spokojeně, vše přetrhla ta nešťastná nehoda. Bylo by přinejmenším SLUŠNOSTÍ a MORÁLNÍM GESTEM od Dariny, kdyby rodině nabídla větší finanční částku. Paní Rotreklová přišla o milovaného manžela a ještě o finanční prostředky. Je jasné, že jí to manžela nevrátí, ale aspoň to může částečně zmírnit dopad na rodinu. Darina není žádný chudák, ale ona bude radši vykládat, kam jede na exotickou dovolenou místo, aby se ukázala jako slušný člověk. Chantal Poullain měla také nehodu, ale ta se zachovala jako slušný člověk a dáma, které nebylo zatěžko se finančně vyrovnat .

Shelby16
21. 1. 2012 • 21:24

Je docela možné, že tu báchorku s podáváním pití své dceři si vymyslela, aby zmírnila dopad posouzení celého případu, je možné, že tam s tím svým monstrózním GL Mercedesem vlítla prostředkem a zachytila pana Rotrekla, který byl evidentně ve své půlce. Ještě jsem neviděla bohaté podnikatelé a celebrity, aby vymetali svýma širokýma luxusníma fárama pangejty (krajnice), vždycky si to šněrují silnicí, jak monarchové a pokaždé sobecky si zabírají větší část silnice pro sebe. Ten, kdo má slabší vozidlo se téměř vždy musí uskromňovat.

Shelby16
21. 1. 2012 • 21:11

NAPROSTÁ PRAVDA !

Články odjinud

Kontakty

  • Telefon 9.00 – 17.00: 225 974 140
  • Telefon po 17.00: 225 974 164
  • Fax: 225 974 141

RSS kanály serveru ahaonline.cz lze užívat pouze pro osobní potřebu. Jakékoli další šíření obsahu ahaonline.cz je možné pouze s předchozím souhlasem jeho provozovatele.