Fiasko u soudu Hanychové a Soukupa: Odborníci v pohotovosti
20 fotografií
Jaromír Soukup (57) šel do sporu s Agátou Hanychovou (41) s jasným cílem. Chtěl omluvu. Jenže podle eXtra.cz se u soudu karta obrátila tak prudce, že z očekávaného zadostiučinění zůstala spíš lekce z právní reality. Soud totiž dospěl k závěru, že původcem potyčky s Miroslavem Dopitou (41) byl právě Soukup. A advokát teď varuje, že lidé, kteří se soudí hlavně z uraženého ega, si často sami podřezávají větev.
Spor se týkal výroků, které Agáta Hanychová pronesla ve svém podcastu. Mluvila v něm o konfliktu mezi Soukupem a Dopitou a uvedla, že měla pocit, že jí bývalý partner chtěl ublížit. Soukup se proti jejím slovům ohradil žalobou. Soud se však nepřiklonil k jeho verzi událostí.
Rozhodnutí je významné i proto, že podle webu se liší od původního stanoviska policie. Ta měla dříve pracovat s verzí, podle níž byl Soukup obětí potyčky. Soud však dospěl k opačnému závěru a označil Soukupa za toho, kdo konflikt vyvolal.
Po rozhodnutí soudu Soukup dál odmítal závěr, že by byl původcem incidentu. Mluvil o nastražené léčce, obvinil Agátu Hanychovou ze lži a veřejně použil i výraz o zlatokopectví. Proti rozsudku se hodlá odvolat.
K situaci se vyjádřil advokát Mgr. Jakub Drábek. „Svému klientovi bych rozhodně nedoporučil se chovat protiprávně. V tomto případě nicméně na straně dotyčného možná stojí dvě výhody. Tou první je, že pokud jsou mediální vyjádření pravdivá, matka sama v zájmu společného dítěte chtěla soudní pře zastavit, takže to působí, že kvůli nařčením žalobu nepodá. Že chce s ohledem na potomka klid. To považuji za chvályhodné a rozumné,“ řekl Drábek.
Advokát se vyjádřil také obecně k lidem, kteří často vedou spory s bývalými partnery. „Nebudu komentovat tento případ. Ale obecně řečeno, ze své advokátní praxe znám několik notorických sudičů a takzvaných potížistů, kteří by si mohli žít královsky, kdyby jejich zásadní životní motivací nebylo škodit například svýmn expartnerům. Existují samozřejmě i sudičky a potížistky. Jejich ego a pocit, že mají pravdu a musí za každou cenu vyhrát, i kdyby je to mělo stát všechno, je často silnější než schopnost odstoupit od problému a podívat se na skutečnost objektivně,“ dodal.
Podle Drábka se podobné spory mohou obrátit i proti samotným žalujícím. „Soudci a soudkyně nejsou hloupí lidé a takový typ žalujících stran bezpečně poznají na sto honů. A rozhodně nepatři k jejich oblíbencům. Podle mě se to prostě nemůže vyplatit. Stojí to peníze, čas a energii,“ dodal advokát pro eXtra.cz.
Spor mezi Soukupem a Hanychovou tak podle dostupných informací nekončí. Soukup avizoval odvolání, a případ se proto může dál řešit u soudu. Aktuální rozhodnutí ale znamená, že s požadavkem na omluvu zatím neuspěl.
20 fotografií
