Klíčový důkaz v případu Krause a Enevové: Uvěří mu soud?
22 fotografií
Stačí jediný detail – a všechno může být jinak. Kauza Adama Krause (43), který čelí obvinění z pohlavního zneužívání, stojí na klíčové nahrávce, jež má dokazovat, že jeho bývalá partnerka Nikol Enevová klade odpor. Uzná soud její zkrácenou verzi jako zásadní důkaz, nebo ji kvůli pochybnostem smete ze stolu?
U soudu se nyní detailně rozebírá zkrácená verze nahrávky, kterou předložila Nikol Enevová. Právě ta má podle obžaloby sloužit jako přímý důkaz, že k sexuálnímu aktu došlo i přes opakovaně vyslovené rázné „ne“. Obhajoba Krause naopak tvrdí, že se jedná o účelově upravený záznam, jehož kontext byl vytržen, a právě proto nemůže obstát jako spolehlivý důkaz.
Zmocněnkyně poškozené, MUDr. Klára Long Slámová, však zůstává neoblomná. „Ze své praxe musím vzpomenout na řadu případů, kde nebyly žádné nahrávky, žádný rozhovor o skutku. A řeší se pouze skutek a jestli jsou osoby poškozené nebo poškozeného věrohodné nebo ne, jestli mají sklony k nějakým manipulacím, což tady bylo jednoznačně vyvráceno znaleckými posudky,“ cituje ji deník eXtra.cz.
„Pak se vždycky řeší, jestli se ten člověk ještě někomu svěřil. Často neexistují nějaké další důkazy s výjimkou těch protichůdných tvrzení. Takže vůbec nechápu, proč se kolem nějaké nahrávky vůbec cokoliv točí. Zvlášť po tom, co (u soudu) zaznívalo dnes, a zejména i od svědků, kteří měli možnost slyšet tu dlouhou původní nahrávku,“ vysvětluje dále advokátka Enevové.
Zásadní je podle ní samotný obsah. „I kdyby se tam jednalo jenom o nějaký krátký úsek, je tam z mého pohledu to podstatné. Několikrát tam říkala ne… A ten druhý se vlastně snaží jenom nějakým způsobem zdůvodnit, že to možná nebral vážně, že se ji prostě snažil dobývat a podobně,“ dodala s tím, že necituje přesná slova, ale vyznění projevu.
Adam Kraus od počátku tvrdí, že je nevinný. Rozsudek by mohl zaznít už 19. března, kdy jsou plánovány závěrečné řeči.
22 fotografií
