Práskač z vězení! Chvástání, nebo přiznání k vraždě?
Kauza tří zavražděných pražských taxikářů a uhořelého bezdomovce. Co mají společného? Nedostatek přímých důkazů a hlavní aktéry závislé na drogách. A ještě něco! V obou případech policistům velmi pomohl spoluvězeň obžalovaných Oto V.!
Za katrem je dlouhá chvíle a čeští vězni si odpykávání trestu krátí různě. Někteří se vrhnou na víru, jiní pracují nebo se zdokonalují třeba v kreslení. Oto V. si odpykává trest za krádeže na pražské Pankráci, z té ho ale loni eskorta několikrát převážela k soudu jako svědka! Nebyly to přitom žádné malichernosti, ale závažné případy vražd.
Štefana (†37) zabili před rokem! Jeho matka: Za dopadení vraha dám 250 tisíc
Celý článekPankrácká věznice ho svedla dohromady s Petrem V. To je bratr Davida V. (35), odsouzeného na doživotí za vraždu tří pražských taxikářů z roku 2014. Oba bratři jsou narkomané, dříve trestaní kvůli krádežím. Policistům a později i u soudu prozradil: „Petr V. mi řekl, že jeho bratr spolykal krabičku prášků a pak zabil ty taxikáře. Vypadal, že se mu ulevilo, když se mi svěřil.“ Soud mu v tomto případě uvěřil a Davida V. zatím nepravomocně odsoudil.
Chtěl ho postrašit
Jinak tomu bylo v případě smrti bezdomovce zvaného Paci. V únoru roku 2014 uhořel v šachtě u pražského Hlavního nádraží. Podle prvotních závěrů vyšetřování šlo o nešťastnou náhodu. Policisté případ znovu otevřeli až kvůli svědectví Oty V. Na Vánoce roku 2014 se mu měl spoluvězeň Jan E. (39) svěřit, že známého chtěl postrašit, rozlil kolem něj hořlavinu a zapálil ji.
Oheň se mu ale vymkl z ruky a muž uhořel. Narkoman Jan E. byl ve vězení za krádeže a s Otou V. sdílel celu. V tomto případě však soud jeho verzi neuvěřil a Jana E. obžaloby nepravomocně zprostil. Nepodařilo se prokázat, že oheň byl založen úmyslně.
Oto V.: Nic mi neslíbili!
Každého napadne, zda mu za výpovědi policisté slíbili nějaké výhody. „Nic jsem za to nedostal. Je to hrozná věc, proto jsem to hlásil,“ řekl Oto V. Podle psychologů ale není výjimečné, že si vězni vymýšlejí či se přímo chlubí trestnou činností, kterou nespáchali. „Snaží se tak získat si lepší pozici mezi odsouzenými,“ uvedl psycholog Jan Vymětal.
Advokát Černý: Věrohodnost vězňů se musí prověřit!
Advokát Jan Černý říká, že je nutné u vězňů-svědků pokaždé prověřit jejich pravdomluvnost. „Mohou mít různé důvody, proč někomu uškodit. Setkal jsem se s případy závisti a msty,“ uvedl Černý. Zároveň je také nutné počítat s tím, že se vězni chvástají. „I s tím jsem se setkal. Měl jsem klienta, který se »přiznal« k činům, které nespáchal,“ dodal Černý.
