Rozsápání! Tak lze s nadsázkou označit vystoupení soudního lékaře prof. Jiřího Štefana (83), který měl u ostravského soudu zbavit Petra K. (37) podezření, že v Egyptě zavraždil manželku Moniku (†36) a dceru Klárku (†8) elektrickým proudem.Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
V tomto případě nemůže trest postihnout vinu. Výborná soudkyně bude mít těžký úkol. V Čechách neznáte porotu jako my v USA a tudíž soudkyně musí dát na přímé důkazy.
Zde v USA soudkyně navrhne trest a porota rozhodne VINEN - NEVINEN. Jednohlasně! V tomto případě by to bylo asi jasné.
Zákony u vás vytváří poslanci které si volíte VY sami.
thyronx Důkaz je patologický ze smrtí el. proudem. Obhájci si stáli na smyšlené otravě a v tom případě lži, podle egyptských vyšetřovatelů, teda lži. Otrava se nepotvrdila patologicky a tím správně vědecky. Vyšetřovatelům v Egyptě to namluvil Kramný a oni udělali neodbornou verzi.(Egypští laici bez vědních oborů z patologie) Věda je obor, tak jak se určuje otisky prstů tak se určuje i smrt a vražda. ČEŠI šli vědecky a ne na myšlenkách Smrt el proudem připravuje pachatel jen, který osobu zná a má hlubší přípravu a znalosti. Žádné jiné důkazy už nejsou třeba, když jsou pachatelem prořeknuté a alibi pachatele nesouhlasí a je lživé. Věda nelže
