Přidělení případu Kramný ostravské soudkyni Renatě Gilové, která se s vrahy nijak nemazlí, není pro Petra K., pokud je vinen, žádná dobrá zpráva. Navíc všechno ukazuje k tomu, že se soud s podezřelým z vraždy manželky a dcery nepotáhne.Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Co jste to za lidi, co mu fandíte či co mu věříte??? Jaké IQ asi máte??? Ten případ je jasný již od samého začátku kdy si ho sám Kramný vykonstruoval!! Je to vrah i bez znalců a pitvy!! A teď proč je to jasné - tvrdí, že jim bylo špatně a že se "asi" otrávily a že na to přišel až v půl čtvrté ráno...
a) všichni z nás jsme někdy zvraceli či měli průjem z běžné otravy ze špatného jídla a projevy byli průjem, zvracení, malátnost, slabost, dehydratace, studený pot, bušení srdce ...atd
b) nechalo to Vaše okolí, které vidělo, že Vám je zle klidné??? Ne, jen Kramný byl klidný a nezavolal ani doktora!!!
c) A teď připusťme jeho verzi, že jim bylo špatně... mohly jen tak v poho usnout v křečích, kdy jim žaludek pracoval na plné obrátky??? no nemohly, to prostě neusnete, když máte v těle toxin, který ničí Vaše tělo, které se ze všech sil brání - ale Kramné usnuly- že by zázrak!?
d) A to hlavní tvrdil, že je resuscitoval - vím velice dobře, že na 99,9 % se při pitvě pozná, zda mrtvé tělo bylo resuscitováno...tuto odpověď nalezne patolog na hrudníku a v plicích a to bez pochyby, jenže zde se nic nestalo a Kramný tvrdil, že jim dával umělé dýchání--- to mi jako důkaz stačí!!! Kdo nezná anatomii, biologii a chemické pochody v těle člověka nemůže pochopit!!!
Jeho povahu znát nemusím, ale tyto informace o lidském těle, kde příroda je moudrá nic neošálí ani Kramný!!!!!!
d)
Co jste to vy za člověka,že víte,že to Kramný udělal.Nejsou na to důkazy.Zrekonstruované je to na něho.Jak by vám bylo?Má pomáhat živým,mrtvé už nevzbudíte.Těžko by se přiznávali právníci a kriminalisté,že to zpackali hned na začátku a ulili to na něho.Stálo by to hodně peněz přiznat,že Kramný je nevinný.Už se do toho hodně investovalo a kdo by to zaplatil.Proto je lepší tvrdit,že je Kramný vrah.
Jaký jiný důvod? Rejžková byla požádána zastupovat zájmy Krmaného a to taky dělá. Nic víc, nic miń. A to je taky vpořádku, nevím proč ji lidé napadají. Nebyla by to ona, byl by to jiný, právo má na to každý obviněný. Ona dělá pouze svoji práci. Bude se snažit o to nejlepší pro svého klienta a to je taky správné, od toho tu je. Já se víc pozastavuji nad Slámovou, která v minulosti zastupovala odporné vrahy a jelikož ji Kramní nezvolili, nacpala se na stranu druhou, aby se mohla zviditelnit, proto taky zadara, ono tam ani není co brát. Přemýšlejte. Rodině pomoci je blbost, protože pokud Kramného odsoudí, pak dostane to co patřilo Monice její otec. Takže madam Slámová se jen zviditelńuje a neváhá přitom ani kontaktovat Kudláčkovou a nechat se slavit v Popelkách. Tu se nedá brát vážně. Tím neříkám, že Kramný je či není vrah, to je práce paní soudkyně. Já jen porovnávám ty dvě dámy. Jedna dělá o co ji bylo požádáno a je vámi kritizována a druhá se jen vtírá a zviditelńuje se a to nikomu nevadí?
Ostravská soudkyně prý byla na právech nejošklivější z ročníku. Nikdo ji nechtěl, s vyjímkou polských dělníků, za pade, na ubytovně. Teď má konečně moc, teď se konečně může všem chlapům pomstít za příkoří, kterých se jí jako mladé dostávalo.
Ten miliardář v Eurojackpotu se ještě nepřihlásil? Já bych věděla, co s těma prachama dělat. No nic, určitě vyhraju mega v Milionové pouti Blesku. Ve čtvrtek je v Blesku otázka za milion.
Hraju milionovou hru Blesku, dřív to byla Bleskovka. Koukám, že někdo v denní hře už vyhrál televizi, ale já chci vyhrát ten milion. Tak ve čtvrtek běžím pro Blesk do trafiky! Kdo jde se mnou?
