Dvacet let za mřížemi, ale i doživotí hrozí Petrovi Kramnému (35), pokud se prokáže, že na dovolené v Egyptě zabil manželku Moniku (†36) a dceru Klárku (†8). Na čem by renomovaní právníci postavili jeho obhajobu?Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Očividně si většina plete Kláru Slámovou s Klárou Samkovou.Nic ovšem nemění na tom,že jedna obhajuje naše cikány a druhá chladnokrevného vraha,kdy u soudu prohlásila,že jsou horší vraždy a najednou by nemohla hájit Kramného,kterému na rozdíl od Kisiova nic nedokázali.Zvláštní charakter,spíše si myslím,že Kisiovi měli více paněz.A na tom pani Kláře Slámové záleží nejvíce.Kájínek to bylo jen start na zviditelnění.
tak tohle je advokát zralý na vyškrtnutí z Advokátní komory: "Jan Černý, advokát: „Obecně bych využil právě chyb na egyptské straně. Naše orgány činné v trestním řízení totiž těch důkazů proti Petrovi K. nemohou mít moc. SPIS NEZNÁM, ALE PODLE TOHO, CO VÍM Z MÉDIÍ..." Takže tento neschopný *** se řídí bláboly v bulváru...tohoto blba, prý advokáta, bych nechtěla ani zadarmo Překvapila mě paní Slámová.
ta oni ti lepší právníci co mají nějaké jméno si vždycky vyberou nejpopulárnější lumpy i kdyby jim nezaplatili. Ale když vyhrajou tak se všichni obr lumpové co mají prachy obrátí na ně to je taková skrytá reklama
aspoň že ta Slámová když už obhajuje Kisiova nevzala ještě Kramného v podstatě řekla, že je PK vrah a u Kisiova který je jasný, jí to nevadí?? A Lžičař- to je taky charakter, proč se vypindává, když říká že o tom nic neví? Jeho argumenty pro obhajobu jsou na úrovní některých diskutujích- je to debil
