Jednatřicetiletá žena z Vlasatic na Brněnsku půjde za vraždu svých tří novorozených dětí na 22 let do vězení. Úhrnný trest by si měla odpykat ve věznici se zvýšenou ostrahou, rozhodl dnes Krajský soud v Brně.Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Právník správně říká,že se usmrcení dítěte považuje i v kriminále za nejtěžší zločin a má obavy,že se jí ve vězení něco stane. Já budu jedině ráda,když ta ženská co to provedla,zažije co to je strach o život.
Lůza plodí jen další lůzu. Co by z těch dětí vyrostlo? Pravděpodobně zase jenom další fetky, nositelé Nobelovy ceny by z nich určitě nebyly. Zaslouží si tedy sterilizaci a tvrdou práci nejlépe v kamenolomu.
Vážený pan advokát se bojí,že ji ve vězení ublíží?? Broboha taková zrůda si nic jiného nezaslouží!! Dala ona těm bezbranným dětem šanci na život?? Ony se na rozdíl od ní nemohly bránit!!!Má štěstí,že zrušili trest smrti. Ten by si tato zrůda zasloužila!!!
Mluvil jsem o prirozenym pravu,a jestlize tvrdim,ze nejlepsi soudce je lid,tak si za tim stojim! O vine,nebyla rec,o ty se casto lidi ani nedozvedi,od toho aby ji dokazali jsou tu placeny profesionalove! Lidi,maji rozhodovat o trestu! A jinak s tim "zakonikem",ano,cintam si pentli,necetl jsem ho a jestli je podle tebe takovej jak ho zrejme citujes,pak by stalo za to se docela vazne zamyslet na tom,co je s nasim pravem spatne!!!
http://www.outsidermedia.cz/Zaklady-prirozeneho-prava--a-karmickych-zakonu-1-dil-Prirozene-pravo-1.aspx , tady mas prirozeny pravo,myslim si,ze je opravdu vysoko nad vykonstruovanym cancem,jmenem zakonik!
Jasně, nejlépe je o kvalitě našich zákonů a naší spravedlnosti informován ten, kdo ani o jednom vůbec nic neví, k čemuž se ještě hrdě hlásí. Marně přemýšlím, kdy naposledy jsem potkal většího hlupáka, než jseš ty, prroude.
Odhodils slusnost,no prima,BLBECKU! Nauc se cist,nepsal jsem o tisiciletich ve vztahu k referendum,ale ve vztahu k prirozenymu pravu!!! Jestli ty se zabejvas pravem a hodlas se v tom oboru nedejboze zivit,bude toho svinstva jeste vic,bohuzel! .Ledaze "studujes" v Plzni!Jeste lepsi
Uz to samo o sobe,cela kauza Plzen ukazuje kde s pravem jsme,a co je na tom nejhorsi,ze je to az tak okaty,ze na to nepotrebuju ani vzdelani v oboru kterym se ohanis,pak kdo je tady hlupak
Dosly ti argumenty,ani se nedivim,pri tvy naivni radobyucenosti,kdyz te rozseka obycejnej selskej rozum a logika.Az se naucis davat pozor a neplist si referendum s prirozenym pravem,dej vedet,do ty doby jsem s tebou skoncil,nejsi protivnik v diskuzi,jen zvanil co kdyz nema odpoved,zacne urazet!!
Ty spíš přemýšlej, co je špatné s tvým mozkem. Jinak lehce upřesňuji a opakuji dotaz: Pouč mne, kde po celá tisíciletí dobře fungovalo, že "lid" rozhodoval referendem o trestu? A dodávám další dotaz: proč o vině mají rozhodovat "profesionálové" a o trestu "lid"? Kde se vezmou profesionálové a v jakém oboru to mají být profesionálové? Jak "se často lidi nedozvědí o vině"?! Co to je za blábol? Uznání viny je předpokladem uložení trestu, tedy kdykoliv se lidé dozvědí o uložení trestu, dozvědí se i o uznání viny. Ale to jsme zase narazili na cintání si pentle, co?
