Rozkol v dosud soudržné rodině pozůstalých po dvojnásobné smrti otravou Moniky a Klárky má zcela prozaický důvod. Jde o peníze a Petr K. je z celé situace notně rozčarovaný. Zatímco rodina Moniky si nárokuje karvinský byt 3+1, dva automobily a pár stovek, které zbyly na kontě vdovce, dotyčný je z celé situace znechucený.Zpět na článek
Chcete-li se zapojit do diskuse, přihlaste se prosím.
Pokud vím, tak byt 3+1 se zařízením dostala Monika Kramná od svých rodičů a měla ho ve vlastnictví ještě mnohem dříve, než se provdala za Kramného. V tomto případě nespadá byt se zařízením do bezpodílového vlastnictví manželů a jak dcera Klárka, tak Kramný by po smrti Moniky měli každý jednu polovinu. Ale po smrti dcery Klárky by stejně dědil jen její otec a ne nikdo z její rodiny. Dědické řízení asi nestopnul Kramný, ale policie, protože pokud není vyloučeno, že to byl Kramný, dědické řízení nemůže pokračovat- vrah nemůže dědit po svých obětech. Je velice nešťastná medializace celého případu- protože spousta primitivů chtivých peněz mohou případ Moniky a Klárky Kramných chápat jako návod, jak spáchat dokonalý zločin. Kramnému v žádném případě nevěřím, že je nevinný. On jediný na smrti manželky a dcery nejvíce získal, byl zadlužený, obě pojistil na vysoké částky u dvou pojišťoven- cestovní pojištění, a kdyby se s ním jeho manželka Monika rozvedla- jak měla podle všech výpovědí v úmyslu, byl by z něho bezdomovec a je otázka, jestli by mu byl povolen osobní bankrot. V žádném případě nevěřím, že by Egypťané vraždili v hotelu-jaký by měli z toho prospěch? Jsou to navíc věřící muslimové- pannu není dovoleno zabít- tím narážím na Klárku- jo- kdyby se ta ztratila, věřila bych, že ji unesli, protože ve svém věku- 8 let- a navíc blonďatá, by se stala dětskou nevěstou nějakého bohatého Egypťana-ale vraždy- to ne- kde je motiv?
VŠECHNO, co je zde uvedené si vydělte 10 a stejně zbude hora ptákovin...Podle Blesku z Egypta prodával P.K na internetových aukcích její oblečení a pokračuje
UŽ JE TO NEÚNOSNÝ....policie ČR je delší dobu na tahu
Pokud Klárka zemřela třeba jen 1/2 minuty po mamce-má nárok na cca 1/4 majetku. Pochybuji však-že to co si nárokuje ten bratr Moniky-že by byla 1/4! Navíc-hodně těžko se bude posuzovat-kdo z nich vlastně zemřel dříve! P.K. učinil vlastně dobře-že dědické řízení zatím zmrazil! Dokud není proti němu žádné řízení - žádný důkaz...nesmí být nazýván vrahem-to je důvod k žalobě za utrhání na cti!
A je to tady,odtud tedy vitr fouka........zadny falesny obvinovani,ale tradicne zase prachy,ubozaci,penize se nedaji jist,az na to prijdete,bude uz pozde......... . Dej jim to,at se zalknou,stesti jim to neprinese,o to uz prisli,zacni znovu novej zivot chlape dokud jeste muzes .Paklize jsi nevinnej.
pokud na to mají nárok, tak proč by mu to nechávali, aby neměl problémy??? Asi mu taky nevěří a já bych souhlasila, byt prodat a prachy podle práva, nebo at si na něj půjčí a vyplatí. Tyhle problémy má více rodin s dědictvím a žádné hovado nenapíše, že je rodina závistivá a fuj.!!!! jste tu úplně posedlí ufńukaným, zlým a nesdným PK on a jeho morálka to je fuj!!!
