JESTLIŽE NOVÝ TRESTNÍ ZÁKONÍK NEZNÁ POJEM PŘÍPRAVY NA ROZDÍL STARÉHO TRESTNÍHO ZÁKONÍKU-JAK TOTO VŮBEC MŮŽE SOUD VYSLOVIT ŽE SE JEDNÁ O MÍRNĚJŠÍ TREST-TAK V TOM PŘÍPADĚ MUSÍ PROPUSTIT VŠECHNY KTEŘÍ BYLY VE STARÉM TERSTNÍM ZÁKONÍKU TRESTÁNI ZA STEJNÝ DELIKTY.O SOUDCÍCH VÍM SVÉ TI NEZNAJÍ ANI POJEM PRESUMCE NEVINY.TAK DOUFAM ŽE STÁTNÍ ZÁSTUPCE SE ODVOLÁ!!!!!!!
JESTLIŽE NOVÝ TRESTNÍ ZÁKONÍK NEZNÁ POJEM PŘÍPRAVY NA ROZDÍL STARÉHO TRESTNÍHO ZÁKONÍKU-JAK TOTO VŮBEC MŮŽE SOUD VYSLOVIT ŽE SE JEDNÁ O MÍRNĚJŠÍ TREST-TAK V TOM PŘÍPADĚ MUSÍ PROPUSTIT VŠECHNY KTEŘÍ BYLY VE STARÉM TERSTNÍM ZÁKONÍKU TRESTÁNI ZA STEJNÝ DELIKTY.O SOUDCÍCH VÍM SVÉ TI NEZNAJÍ ANI POJEM PRESUMCE NEVINY.TAK DOUFAM ŽE STÁTNÍ ZÁSTUPCE SE ODVOLÁ!!!!!!!
JESTLIŽE NOVÝ TRESTNÍ ZÁKONÍK NEZNÁ POJEM PŘÍPRAVY NA ROZDÍL STARÉHO TRESTNÍHO ZÁKONÍKU-JAK TOTO VŮBEC MŮŽE SOUD VYSLOVIT ŽE SE JEDNÁ O MÍRNĚJŠÍ TREST-TAK V TOM PŘÍPADĚ MUSÍ PROPUSTIT VŠECHNY KTEŘÍ BYLY VE STARÉM TERSTNÍM ZÁKONÍKU TRESTÁNI ZA STEJNÝ DELIKTY.O SOUDCÍCH VÍM SVÉ TI NEZNAJÍ ANI POJEM PRESUMCE NEVINY.TAK DOUFAM ŽE STÁTNÍ ZÁSTUPCE SE ODVOLÁ!!!!!!!
Jak to tak pozoruji,tak soud,který mu dal 5 let lhal,protože nic neudělal.To neměli důkazy?Tak ať se teď tito soudci zpovídají z toho,že špatně odsoudili nevinného !!Nějaké čachry-machry s 500 000 000,to je nic,ale doktor Rath za 7 milionů sedí.Mi se to ani věřit nechce.A šok přijde,když bude opět zvolena ODS,TOP a panbíčkáři,kteří bojijí o majetek.Proboha kdo je volí??
