Kramný před soudem: Sebevědomý a s novým účesem odmítl odpovídat na otázky právničky rodiny Moniky (†36) | Ahaonline.cz

Registrace  |  Zapomenuté heslo

Deník Aha! na Facebooku

čtvrtek 18. dubna 2024

Svátek slaví Valérie, zítra Rostislav

Kramný před soudem: Sebevědomý a s novým účesem odmítl odpovídat na otázky právničky rodiny Moniky (†36)

Petr Kramný u soudu
Petr Kramný u soudu (Aha! - Martin Sekanina, Zbyněk Pecák)

Krajský soud v Ostravě se dnes začal zabývat případem Petra Kramného obžalovaného z vraždy jeho manželky a dcery, které zemřely koncem předloňského července v hotelu v egyptském letovisku Hurgada. Obžalovaného přivedla eskorta z vazební věznice vnitřními chodbami přímo do soudní síně. Před zahájením líčení se tak vůbec nedostal do kontaktu s veřejností a novináři. Krátce po 9 hodinou začal Kramný vypovídat.

Hned v úvodu uvedl, že bude vypovídat. Nechce ale reagovat na dotazy právní zástupkyně rodiny Kláry Long Slámové, která ho v médiích dehonestovala. Obvinění hned na počátku razantně odmítl. Podle něj to, co tvrdí obžaloba není pravda. "S obžalobou razantně nesouhlasím, odmítám ji. Svou rodinu jsem miloval. Nikdy bych jim neublížil. To, co je napsané v obžalobě, se nestalo," řekl. Smutek si prý v sobě ponese do konce života. "Moje holky mi nemůže nikdo nahradit. Mohu jen očistit své jméno před soudem. Kdybych holkám ublížil, tak bych se přiznal, raději bych se zabil," řekl Kramný.

"K tomuto soudu jdu jako ke každému soudu s očekáváním nestranného, spravedlivého a objektivního projednání celé kauzy. Více se vyjádřím až v řeči závěrečné, a to bude asi za hodně dlouho," řekla před zahájením líčení právní zástupkyně Kramného Jana Rejžková. Uvedla, že Kramný od počátku tvrdí, že by chtěl znát pravdu. "On tu pravdu nezná. Bohužel možná naivně očekává, že se tu pravdu dozví v rámci tohoto hlavního líčení. Nedoví. Můj klient je psychicky koncentrovaný na dnešní výpověď," řekla.

Právní zástupkyně rodiny Klára Long Slámová uvedla, že státní zástupce a policie za celou dobu vyšetřování shromáždili velké množství svědků, listinných důkazů i znaleckých posudků. "V neposlední řadě je velmi zásadním důkazem samotná výpověď obžalovaného, který se de facto sám usvědčuje v některých pasážích," míní Slámová. Podle ní jsou důkazy jednoznačné.

Státní zástupce Vít Legerský při čtení obžaloby uvedl, že Kramný pociťoval odcizování manželky, která nereflektovala jeho citové projevy. Navíc měl podezření na její mimomanželský poměr. Začal tak rozvíjet úvahy na usmrcení rodiny. Manželka podle obžaloby své chování nezměnila ani na dovolené v Egyptě, kterou si prosadila přes nevoli manžela. Měl strach z opuštění a debaklu a manželku i dceru tak nakonec usmrtil přesně nezjištěným elektrickým zařízením. Obžalobu státní zástupce četl asi deset minut.

Otčím Kramného Karel Rychlý je naopak přesvědčen o tom, že Kramný je nevinný. Domnívá se, že v úmrtí má prsty někdo jiný. Rodina podle něj žila spokojeným životem.

Kramný, kterému hrozí až výjimečný trest, svou vinu popírá. Do soudní síně přišel v doprovodu eskorty v kárované košili a s pouty na rukou, které mu následně byly sejmuty. Na zahájení hlavního líčení dorazily desítky novinářů. Kvůli velkému zájmu médií se nakonec kauza projednává v největší jednací síni, kterou má soud k dispozici. Její kapacita je zhruba 50 míst a přístup byl dnes umožněn na základě vstupenky. Případ dostala na starost zkušená soudkyně Renata Gilová.

Proces s Kramným je naplánován na dva týdny. Dnešek je vyhrazen na výslech obžalovaného. Od 30. června do 2. července budou vyslýcháni předvolaní svědci z řad příbuzných, známých či spolupracovníků. Od 3. července bude soud pokračovat výslechem soudních znalců a čtením listinných důkazů.



Přečtěte si
mpads
1. 7. 2015 • 02:27

Patologické důkazy jsou jasné. Zabití el proudem. Věda nelže.Kdyby netvrdil, že šlo o otravu, kdy patologicky se otrava nepotvrdila, věřil bych, že je nevinný. Chybně to analyzovaly egyptské úřady a on se toho chytil k zatloukání. Měl mlčet.Navíc je odborník přes elektřinu a vražda je nutná na čas s plánováním smrti . Tak jak je důkaz pro otisk prstu, tak patologie ví já nastala smrt. Žádná otrava nebyla a nemohla být. Pokud nebyla, nemá alibi a zatlouká. Důkaz je že machr na elektřinu a patologický nález. Ostatní z jeho výpovědi nejsou pro alibi průkazné a na nevinu nestačí, když zalhal o otravě.

setroseuros
30. 6. 2015 • 07:38

Ty jeho zahadne usmevy typu ,, muzeze mi vite co?!,, Chova se u soudu uplne nevhodne! Zda se, ze si plne uzívá svych dalsich 10 miut slavy! taky se nacesal jak spravny narcis a vsadim se ze se i navonel

k999
29. 6. 2015 • 20:00

Něco tak hloupého jako je Valešová, by mělo být izolováno.

nafta
29. 6. 2015 • 19:20

Normálny sudca nesúdi podľa výzoru ale podľa dôkazov. Podľa výzoru ťa mali utratiť ako nemluvňa.

jasnovidec01
29. 6. 2015 • 14:25

hele koko.te 61 hoď sem fotku tvého ksiftu ať to můžeme posoudit kdo je hnusnější!!!určitě jsi už teď výherce.jinak pokud soudkyně nebude podléhat medializaci a má svůj rozum ,tak to žalobci a sláně hodí pod stůl a buď si to došetří nebo nazdar,pustího ven a zbaví obvinění.klidně si mě odsuzujte jak chcete,ale pokud budete věřit novinářům a jedna paní povídala tak ten chlap nemá šanci.já si počkám a doufám na spravedlivý soud

Články odjinud

Kontakty

  • Telefon 9.00 – 17.00: 225 974 140
  • Telefon po 17.00: 225 974 164
  • Fax: 225 974 141

RSS kanály serveru ahaonline.cz lze užívat pouze pro osobní potřebu. Jakékoli další šíření obsahu ahaonline.cz je možné pouze s předchozím souhlasem jeho provozovatele.