V prvni rade bych chtel projevit nesouhlas s medialni masazi,ktera diky individualnimu projevu nekterych jedincu v obci Dolni lukavice probehla.Mila media by si predevsim mela zjistit skutecnost ohledne tematu,ktery chteji pretrasat a nedelat bublinu kolem neexistujiciho problemu.Chapu,ze k nam beznym lidem pristupuji jako k ovcim,ktere musi za kazdou cenu necim krmit.Ke zminenemu,,problemu" bych chtel jen rict,ze uz z uvodni fotografie u clanku je patrne,kam voda dosahovala.Chapu,ze nekteri lide zahrnuji dvorek do sveho domova,ale tech zminenych deset centimetru chybelo k prahu vstupnich dveri.Dale je pravdou,ze majitele domku,o kterem se mluvi vedeli kde se nachazi,kdyz ho kupovali a domnivam se,ze tomu odpovidala i cena nemovitosti po povodnich z roku 2002.V te dobe se mezi hrazi rybnika a timto stavenim nachazela strouha,ktera vodu odvadela.Chapu ze anglicky travnik je hezci,ale vzdy je ,,neco za neco".Vcerejsi,pro vetsinu mistnich obyvatel nesmyslny poplach jen zpusobil,ze plynule odtekajici voda z rybnika se zatarasila,aby se nemohla dostat k poskozenemu domku,Tim se z jedne strany vytvorila hraz a na druhe strane tekla o to vic.Na zpusobene skody timto jednanim uz media nereagovala,dulezite je uspokojeni jednotlivce a nehledet na ostatni?Na te druhe strane jsou take domy,ktere to diky tomu odnesly vice nez jindy pri plynulem klesani vody.Tahle taskarice nejen ze stala pravdepodobne spoustu penez,take spoustu usili zucasnenych hasicu,kteri byli privolani.Dostavili se presticti profici se samotnym prestickym starostou,ktery na celou udalost osobne dohlizel,prijel sbor chlumcanskych hasicu,no zkratka bylo to velike.Na zaver bych chtel zduraznit,ze neni na miste otirat si obuv o mistniho starostu a jakkoliv ho ocernovat.Myslim,ze nemluvim jen za sebe,kdyz reknu,ze pro obec Dolni lukavice udelal az neskutecne,ze vetsina lidi by mu mela byt vdecna,ze svoji praci dela svedomite,na ukor vlastniho casu a osobniho zivota.Pokud by lide,neustale si na neco stezujici,del
